DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:03/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı yan tarafından başlatılan icra takibine davalı yanın yaptığı itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davacının kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; davacının 23/01/2019 günü banka havalesi yoluyla davalıya 20.000,00 TL kumaş siparişi karşılığında kaparo ödediğini, ancak davalı şirket tarafından hazırlanan kumaşların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1583 KARAR NO:2024/1144 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/12/2020 NUMARASI:2020/137 Esas, 2020/624 Karar DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:03/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı yan tarafından başlatılan icra takibine davalı yanın yaptığı itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davacının kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; davacının 23/01/2019 günü banka havalesi yoluyla davalıya 20.000,00 TL kumaş siparişi karşılığında kaparo ödediğini, ancak davalı şirket tarafından hazırlanan kumaşların hatalı olduğu ve istenen niteliklere uygun olmadığının anlaşıldığını ve siparişin iptal edilip kumaşların teslim alınmadığını, söz konusu ön ödeme bedelinin iadesi Bakırköy ...Noterliği'nin 23/05/2019 gün, ... sayılı ihtarnamesi ile davalı şirketten istendiğini ve iade edilmediği için davalı şirket aleyhine ... sayılı takip dosyası ile takibe başlandığını, yetkiye itiraz edildiğini ve dosyanın .... Sırasına kaydedildiğini, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptalini ve takibin devamını, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı yan davaya cevap vermemiştir. Mahkemece 03/12/2020 tarihli karar ile, davacı tarafından dava dilekçesinde belirtelen 20.000,00 TL nin davalı tarafa EFT ile gönderildiği, buna ilişkin dekontun dosyaya ibraz edildiği, yine belirtilen tutarın usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlere işlendiği, davalının dava dilekçesi tebliğine karşın davacı iddialarının aksi yönde bir beyanda bulunmadığı, 06/07/2020 tarihli celsede tüm yasal sonuçlarının ihtarına ve bu ihtarın tebliğine rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davacı defterleri lehine delil kabul edildiği, davacı yanca temerrüde ilişkin ihtarname ve tebliğ mazbatasının dosyaya sunulduğu, dosyaya borca ilişkin ödeme belgesi veya başkaca yazılı delil de ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının davalıdan alacaklı olduğu sabit görüldüğü, alacağın likit olduğu, gerekçesi ile davanın kabulü ile; davalının ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlar ile aynen devamına, hükmolunan alacağın 4.060,00TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmi...