DAVA: Cezai Şart Talebi (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Davacı Şirketin ... Dağıtım Şirketi olarak faaliyet gösterdiğini, Müvekkil ile Davalı arasında İzmir İli, Karabağlar İlçesi, ... Mah. ... Sok. No. ... adresinde kurulu taşınmaz üzerinde kurulu bulunan Otogaz İstasyonunun ... Kimliği altında işletilmesi amacıyla 06.06.2012 Tarihli, "... İle Çalışan Karayolu Taşıtları İçin İkmal İstasyonu Bayilik Sözleşmesi" ile aynı tarihli "... İle Çalışan Karayolu Taşıtları İçin İkmal İstasyonu Bayilik Sözleşmesi Ek Protokolü" başlıklı belgelerin imzalandığını, ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1176 KARAR NO: 2024/1795 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2021 NUMARASI: 2017/1246 Esas - 2021/132 Karar DAVA: Cezai Şart Talebi (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Davacı Şirketin ... Dağıtım Şirketi olarak faaliyet gösterdiğini, Müvekkil ile Davalı arasında İzmir İli, Karabağlar İlçesi, ... Mah. ... Sok. No. ... adresinde kurulu taşınmaz üzerinde kurulu bulunan Otogaz İstasyonunun ... Kimliği altında işletilmesi amacıyla 06.06.2012 Tarihli, "... İle Çalışan Karayolu Taşıtları İçin İkmal İstasyonu Bayilik Sözleşmesi" ile aynı tarihli "... İle Çalışan Karayolu Taşıtları İçin İkmal İstasyonu Bayilik Sözleşmesi Ek Protokolü" başlıklı belgelerin imzalandığını, ancak davalı bayinin İstasyonda GSM Açılma Ruhsatı alamaması nedeniyle 2 Yıl gecikmeli olarak 21.10.2014 tarihinde lisans sözleşmesi alındığını ve davalı bayi ile 21.10.2014 Tarihinde yeni bir bayilik sözleşmesi akdedilmek zorunda kalındığını, davalı Bayinin Ek Protokol uyarınca Sözleşme Süresi içinde anılan İstasyonda her yıl için 2000 Ton olmak üzere On Yılda Toplam 20.000 Ton ... Otogaz Ürünü Satışı yapmayı taahhüt ettiğini, Bayinin ayrıca Sözleşmeye aykırı hareket etmesi halinde Sözleşme Süresi sonuna kadar satması gereken ... Miktarının 100 USD/TON İle çarpılması ile tespit edilecek Cezai Şartı ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalının taahhütlerine yerine getirmeyerek müvekkili bu sebeple zarara uğrattığını, müvekkil şirket kayıtları üzerinden yapılan incelemede, diğer taahhüt periyotları yönünden alacak hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin 21/10/2016-20/10/2017 taahhüt periyodunda 2.000 TON olan tonaj taahhüdünü ihlal ederek, sadece 359.500 Kg(359 TON) ... Otogaz alımı yaptığını ve 1.640 TON eksik alım nedeniyle 164.000 USD Cezai Şart Borcu tahakkuk ettiğinin anlaşıldığını, müvekkil Şirketin söz konusu satış taahhütlerini yerine getirileceğine olan güven nedeniyle davalı yararına kazandırımlarda bulunduğunu, davalı şirketin ise satış taahhüdüne aykırı davranarak müvekkil şirketi elde edeceği kardan mahrum bıraktığını iddia ederek, davanın Kabulüne, Sözleşmeden ve Kanundan kaynaklanan her türlü zarar ziyan tazmini hakları ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklan saklı kalmak kaydıyla, Bayilik Sözleşmesinin 21.10.2016 Tarihinden 21.10.2017 Tarihine kadar ki dönem yönünden Şimdilik 11.000 USD CEZAİ ŞART Alacağının fiili ödeme tarihindeki TCMB USD Efektif Satış değerinin Türk Lirası karşılığının dava tarihinden itibaren Avans Faiziyle birlikt...