DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/11/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu şirket arasında Genel Nakdi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gereğince davalı şirket adına kredili mevduat hesabı, ticari taşıt kredisi ve ticari taksitli krediler kullandırıldığını iş bu kredilere diğer davalı ...'ın kefil olduğunu, ancak borçlu şirketin borcunu süresinde ödememesi üzerine, borçların ödenmesi için Noter aracılığı ile ihtarname keşide edilerek, davalıların temerrüde düşürüldüğünü, ihtarnameye rağmen borçlarını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1077 KARAR NO: 2024/1652 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2019 NUMARASI: 2017/1166 Esas - 2019/1179 Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/11/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu şirket arasında Genel Nakdi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gereğince davalı şirket adına kredili mevduat hesabı, ticari taşıt kredisi ve ticari taksitli krediler kullandırıldığını iş bu kredilere diğer davalı ...'ın kefil olduğunu, ancak borçlu şirketin borcunu süresinde ödememesi üzerine, borçların ödenmesi için Noter aracılığı ile ihtarname keşide edilerek, davalıların temerrüde düşürüldüğünü, ihtarnameye rağmen borçlarını ödemeyen davalıların, borcu ödeme hususunda temerrüte düştüğünden tarafınca borçlulara, bu defa ilamsız takiplerde ödeme emri yolu ile yasal işlemler başlatıldığını, söz konusu icra takibinde davalılardan ...Ticaret Ltd.Şti.nin borcun tamamı 83.560,32-TL sinden sorumlu iken, kefil ... 'ın borcun 21.830,79-TL sinden sorumlu olduğunu, ancak davalılar vekili aracılığı ile müvekkilleri üzerinden doğmuş ve doğması muhtemel herhangi bir borcun bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine, ödeme emrine, imzaya, faize, faiz oranına ve tüm borca itiraz ettiklerini, yapılan itirazların hukuki dayanağının bulunmadığını, takibin hukuka uygun olduğunu, atılan imzaların davalılara ait olduğunu, davalı borçluların takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, ve takibin haksız olarak durdurulduğundan iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, davalıların itirazlarının iptali ile davalı tarafların icra inkar ve kötü niyet tazminatı ile cezalandırılmaları gerektiğini, öncelikle haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalı tarafın kötü niyetli davranışının % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar ve kötü niyet tazminatı ile karşılık bulunması, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekilince davaya cevap süresinin uzatılması talebinde bulunulmuş, Mahkememizce de talep yerinde bulunularak davaya cevap süresi yasal süreye ek olarak iki hafta uzatılmış, ancak davalılarca davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ...Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dosya kapsamında alınan bilirkiş...