DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 07/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında 2015 yılından itibaren sürekli olarak mal alım satım işlemleri yapıldığını, söz konusu ürünlerin davacı şirket tarafından tedarik edilmesi hususunda mutabık kalındığını davalı tarafından talep edilen ürünler tedarik edilmiş ve fatura tarihinden itibaren 30 Gün içerisinde ödemeler yapıldığını davalı tarafından sipariş edilen ürünler,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/799 - 2024/1825 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/799 KARAR NO : 2024/1825
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2021/145 Esas - 2023/81 Karar
DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALI :.... :.... VEKİLİ :....
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 07/01/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında 2015 yılından itibaren sürekli olarak mal alım satım işlemleri yapıldığını, söz konusu ürünlerin davacı şirket tarafından tedarik edilmesi hususunda mutabık kalındığını davalı tarafından talep edilen ürünler tedarik edilmiş ve fatura tarihinden itibaren 30 Gün içerisinde ödemeler yapıldığını davalı tarafından sipariş edilen ürünler, belirtilen adreslere belirtilen tarihlerde teslim edildiğini ticari hayatın gerektirdiği iyi niyet kuralları doğrultusunda davalı ile mail üzerinden defalarca iletişime geçilmiş olunmasına rağmen çeşitli bahaneler ileri sürülerek vadesinde ödemeler yapılmadığını davalı yan tarafından Körfez 1. Noterliği ... Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile cevap verilmiş olup satın alma süreçlerinde hukuka aykırı ve suç sayılabilecek filler ile alım yapılmasını sağlandığı, teslim edilen ve teslim edilecek ürünlerden zararların tazmin edileceği davacı tarafından teslim edilen 2 adet ... marka ..., 1 adet ... model ürünün ayıplı olduğu gerekçesi ile 7.173,05 TL bedelin 3 gün içerisinde iade edilmesi ve davacı şirket hakkında cezai işlem uygulanması açısından Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulacağı bildirildiğini, davalı yan tarafından iddia edildiği gibi davacı tarafından yapılan hiçbir usulsüz işlem bulunmadığını, davacı satın alma süreçlerinde kendisine firmadan gelen talepler için fiyat tekliflerini alır ve davalı tarafa ileteceğini, bunun akabinde fiyatın uygun görülmesine mütakip şirketin tüm departmanları tarafından onaylanan sipariş formu doğrultusunda ürünler tedarik edilerek, davalı tarafa teslim edileceğini, davacı tarafından usulsüzlük yapılması mümkün olmadığını, davalı tarafından teslim alınan ürünlerin fatura bedelleri ödenmemek için hukuka aykırı ayıp iddiasında bulunulduğu açıkça görüldüğünü davalı yanın gerek ihtarnameye vermiş olduğu cevapta gerekse, huzurdaki davaya konu takibe yapmış oldukları itirazlarda müvekkilden alacakları olduğunu ve davacının da...