DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla kusurlu hareket etmesi neticesinde, ...-... Yolunun 25+000 km'sinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 06.07.2022 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 1.272,00 TL 'nin tahsili amacıyla gerekli evrakların eklenerek, ödeme yapılmasının talep edildiğini, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemelerin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :1- VEKİLİ :Av. DAVALI : 2-
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla kusurlu hareket etmesi neticesinde, ...-... Yolunun 25+000 km'sinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 06.07.2022 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 1.272,00 TL 'nin tahsili amacıyla gerekli evrakların eklenerek, ödeme yapılmasının talep edildiğini, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemelerin yapılmadığı gibi malzemelerinde eski haline getirilmediğini, bunun üzerine taraflarınca; hasar bedeli olan bakiye 1.272,00 TL'nin ve işlemiş faizi için yapılan ilamsız takip ile talep edildiğini, ancak davalı taraflarca hiçbir geçerli sebep bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz edildiğini ve bu nedenle takibin durdurulduğunu, fakat takip talebinin 30/01/2023 tarihinde olmasına rağmen ... Sigorta 14/02/2023 tarihinde kurum hesabına haricen 1.272,00 TL yatırıldığını, TBK Madde 100'e göre öncelikle feriler ödeneceğinden 1.272,00 TL asıl alacak ve faiz yönünden devamı gerektiğini, müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarına dayanarak fazlaya ilişkin dava, hak ve alacakları saklı katmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alacağın tahsili gerektiğini, tüm bu nedenlerle KTK 85'inci maddesi gereğince davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına karar verilerek; ... 2 Genel İcra 2023/... Esas sayılı dosyasındaki vaki itirazın iptali, ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının talep edilebilmesi için iş davayı açma zorunluluğu hâsıl olduğunu, davalılar ile yürütülen arabuluculuk görüşmelerininde olumsuz neticelendiğini, taraflarla anlaşma sağlanamadığını, arz ve izah ettikleri sebepler ve mahkemece re'sen gözetilecek esaslar dâhilinde fazlaya ilişkin dava, hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle davanın kabulü ile ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasındaki vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ücreti ile ücreti vekâletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından icraya konu edilen alacağın ödenmiş olduğundan davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından müvekkili ş...