E. 2024/144 K. 2024/758

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/144 Esas KARAR NO : 2024/758

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin, 14.04.1995 tarihinde Kocaelide kurulduğunu, 14.350.000,00 TL sermayesi ve dört şubesiyle, otomotiv sektöründe araçların lastiklerinin bakımı, lastiklerin yenilenmesi, yol yardımı, lastik, araç jantı ve akü satışı hizmetlerini verdiğini, son olarak 01.03.2022 Bayilik Sözleşmesiyle beraber olmak üzere 1995 yılından beri, davalı şirketin Türkiye'de ürettiği ve/veya ithal ettiği ... ve... markalı araç lastiklerinin pazarlama yetkisine sahip olup bu ürünlerin pazarlamasını, satışını ve dağıtımını yaptığını, davalı firmanın yanında başka firmaların da lastiklerini on yılı aşkın süredir sattığını, bu firmaların arasında ...lastiklerinin de bulunduğunu, bu durumun tüm Bayilik Sözleşmesi süresi boyunca davalı şirket tarafından da bilinen bir durum olduğunu, taraflar arasındaki Bayilik Sözleşmelerinde davacının diğer firmaların lastiklerini satmasını engelleyici bir hüküm bulunmadığını, davacı şirketin 2021 yılının Ekim ayında, halihazırda satışını zaten yapmakta olduğu... Lastiklerinin Türkiyedeki iştiraki olan ... A.Ş.'nin de yetkili bayisi olduğunu, davacının, ...lastiklerini halihazırda satmakta olduğunu bilen davalı şirket ile bu durum da ayrıca paylaştığını, davacının yaptığı tüm satışların davacı firmada bulunan davalı tarafından yetkilendirilen temsilci tarafından düzenli olarak takip edildiğini, tüm detaylar, satış raporları ile birlikte düzenli olarak davalının kontrolüne de sunulduğunu, 2021 yılının Ekim ayında davacının ... A.Şnin de yetkili bayisi olduğu ... yetkilileriyle paylaşıldıktan da sonra 01.03.2022 tarihinde ... ile yeniden Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, yeniden Bayilik Sözleşmesinin imzalanması akabinde, 31 Ekim 2022 tarihinde ...nın Altunizadedeki yerleşkesinde Satış Bölümünde ... (...), ... (direktör) ve ... (direktör) ile bir toplantı gerçekleştirildiğini ve toplantıda ... Tevzii A.Şnin bayiliğinin sürdürülmesi halinde davacı şirket ile çalışmayacağına ilişkin... yetkilileri ve çalışanları tarafından davacı şirkete beyanda bulunulduğunu, 31 Ekim 2022 tarihinden sonra gerçekleşen toplantılarda da, davacı tarafından, şirket adına, başka bir tedarikçi ile çalışma sebeplerinin karşılıklı değerlendirmesi yapılmadan ve davacı için önemli gerekçelere çözümler bulunmadan sadece ...ile çalışma kararı alınamayacağı ve sözleşmede üçüncü bir şirketin bayiliğinin yapılmasına engel bir hüküm bulunmadığı defaatle izah edilmesine rağmen, ... tarafından, davacının ...A.Şnin bayiliğinin sürdürülmesi halinde çalışmanın sona erdirileceğine ilişkin beyanların tekrar edildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı tutumuna rağmen davacı şirketin iyi niyetli ve uzlaşmacı tutumu...