DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalı arasında 04/07/2017 tarihli Sözleşme Yapma ve Prim Tahsil Yetkisine Sahip Acenteler için Acentelik Sözleşmesi akdedildiğini, Acentelik sözleşmesinden kaynaklanan ve vadesi geçen 21.112,52 TL borcu bulunması sebebiyle 02/12/2019 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcu ödemesinin ihtar edildiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine Acentelik Sözleşmesinin feshedilerek 13/03/2020 tarihinde ... .Noterliğinin ... yevmiye numaralı Azilnamesi ile ... Sigorta Aracılık Hizmetleri acentelikten kaynaklanan tüm yetkilerinden azledildiğini, davalının 24/03/2020 tarihi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/540 Esas KARAR NO : 2023/171 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalı arasında 04/07/2017 tarihli Sözleşme Yapma ve Prim Tahsil Yetkisine Sahip Acenteler için Acentelik Sözleşmesi akdedildiğini, Acentelik sözleşmesinden kaynaklanan ve vadesi geçen 21.112,52 TL borcu bulunması sebebiyle 02/12/2019 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcu ödemesinin ihtar edildiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine Acentelik Sözleşmesinin feshedilerek 13/03/2020 tarihinde ... .Noterliğinin ... yevmiye numaralı Azilnamesi ile ... Sigorta Aracılık Hizmetleri acentelikten kaynaklanan tüm yetkilerinden azledildiğini, davalının 24/03/2020 tarihi itibariyle davacı şirkete Acentelik Sözleşmesinden kaynaklanan 10.847,37-TL borcu bulunduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı itiraz ederek takip durduğunu, davalının takibe, borca, faize ve ferilerine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddialarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı tarafça dosyaya sunulan öz kaynak ekstreleri ile borç dökümünü gösterir şirket kayıtlarının karşılıklı mutabakata varılmadan davacı tarafça düzenlenmiş kayıtlar olup bu kayıtlara itibar edilmesinin mümkün olmadığını, davacı şirkete defalarca yazılı ve sözlü olarak poliçe taksitlerini ödemeyen müşterilerin ödenmemiş poliçe taksitlerinin firmanın carisine eklenmesinin haksız ve kanuna aykırı olduğunu, gerek mail yolu ile gerekse sözlü görüşmelerinde defalarca belirtilmiş olmasına rağmen sırf poliçelerin tarafından düzenlenmiş olması nedeniyle poliçe taksitini ödemeyen müşteriler yönünden cariden yapılan kesintilerin tarafına iadesi ve gene düzenlediği poliçelerden kaynaklı komisyonların tarafına ödenmesi taleplerini dikkate almayan davacı tarafın kendi edimini ifa etmediği halde alacak iddiasında bulunması sebepsiz zenginleşmeye yönelik olduğunu, davanın reddine, %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: İstanbul ... Noterliği'ne müzekkere yazılarak 02/12/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ve 13/03/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin tebliğ evrakları ile beraber birer örneklerinin gönderilmesi istenilmiştir. ... Sigorta A.ş'ye müzekkere yazılarak ... numaralı acente dosyasının gönderilmesi istenilmiştir. Tarafların ticaret sicil kayıtları incelenmiştir. ... İcra Huk...