DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/02/2021 tarihinde yaya konumunda bulunan müvekkilinin Cumhuriyet Mahallesi Sakıp Sabancı Caddesi üzerinde karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı esnada, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen park halindeki beyaz renkli kamyonetin bir anda geri gelerek müvekkili ...'ye çarptığını ve bunun sonucunda yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası müvekkili ...'nin ciddi şekilde yaralandığını ve ağır bir tedavi süreci geçirdiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kendisine çarpan aracın plakasını göremediği için, araç sürücüsünün belirlenemediğini,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/675 Esas KARAR NO : 2023/176
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/02/2021 tarihinde yaya konumunda bulunan müvekkilinin Cumhuriyet Mahallesi Sakıp Sabancı Caddesi üzerinde karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı esnada, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen park halindeki beyaz renkli kamyonetin bir anda geri gelerek müvekkili ...'ye çarptığını ve bunun sonucunda yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası müvekkili ...'nin ciddi şekilde yaralandığını ve ağır bir tedavi süreci geçirdiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kendisine çarpan aracın plakasını göremediği için, araç sürücüsünün belirlenemediğini, müvekkilinin zararının tazmini için ... A.Ş' ye başvuru yapıldığını, Güvence Hesabının söz konusu başvuruya olumsuz dönüş yaptığından dolayı iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin karşıdan karşıya geçmeye çalışırken park halinde olan aracın bir anda harekete geçerek müvekkilini ezdiğini ve ciddi şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, aracın plakasının belirlenemediğinden dolayı Güvence Hesabı'nın sorumluluğu doğduğunu, davalı şirketin trafik kazası nedeniyle malul kalan müvekkilinin uğradığı maddi zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinde sol femur boyun kırığı meydana geldiğini, bu nedenle uzun ve yıpratıcı fizik tedavi süreci geçirdiğini, müvekkilinin hala tedavi sürecinin izlerini hem psikolojik hem de fiziksel olarak vücudunda taşıdığını, söz konusu kaza nedeni ile müvekkilinin vücudunda kalıcı hasar meydana geldiğini, bunların ATK raporunda belirleneceğini, ailesin bakmakla yükümlü olan müvekkilinin geçirdiği kaza sonucunda çalışamaz hale gelmesinin ailesinin geçimini zorlaştırdığını, bu nedenle kendisine maddi tazminat kapsamında sürekli iş görmezlik, geçici iş görmezlik ve bakıcı giderleri tazminatının ödenmesi gerektiğini, müvekkili adına sürekli ve geçici iş görmezlik tazminatı için davalı sigorta şirketine 13/08/2021 tarihinde müracat edildiğini, bakıcı giderleri için de ayrıca 02/11/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin olumlu dönüş yapmadığını, konu ile alakalı arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını, izah edilen nedenler ile davanın kabulüne, müvekkilinin zararının karşılanması adına, sürekli iş görmezlik tazminatı için 100,00-TL, geçici iş görmezlik tazminatı için 100,00-TL ve bakıcı giderleri tazminatı için 100,00-TL olmak üzere toplamda şimdilik 300,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 17/02/2021'den itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve v...