Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1161 · K. 2024/1322
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1161 K. 2024/1322

E. 2022/1161K. 2024/132212 Aralık 2024
teminat mektubutazminatticari faaliyetsatış sözleşmesizarar tazminicezai şartiadebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Otomotiv Metal San. Dış. Tic. Ltd. Şti. İle davacı arasında Galvenizli Yapısal Profil ve Yağmur Oluğu Üretim İşine İlişkin Satış Sözleşmesi imzalayarak davalının Çorlu ilindeki şantiyesindeki sözleşme konusu işleri davacıya verildiğini, sözleşme konusu işler için ham madde tedarik ettiğini, sözleşme gereğince davacı şirket tarafından davalının 150.000 USD avans yatırılacağı karşılığında ... Bankasının ... seri numaralı Avans Teminat Mektubu davalı şirkete şantiyesine gidilerek verildiğini, sözleşme ile avans yatırılması gereken tarihte çelik fiyatlarında fiyat farkı çıkması sebebiyle avans teminat mektubunun avansını yatırmayarak sözleşmeye aykırı davrandığını, teminat mektubunu davalı şirkete posta yoluyla...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Otomotiv Metal San. Dış. Tic. Ltd. Şti. İle davacı arasında Galvenizli Yapısal Profil ve Yağmur Oluğu Üretim İşine İlişkin Satış Sözleşmesi imzalayarak davalının Çorlu ilindeki şantiyesindeki sözleşme konusu işleri davacıya verildiğini, sözleşme konusu işler için ham madde tedarik ettiğini, sözleşme gereğince davacı şirket tarafından davalının 150.000 USD avans yatırılacağı karşılığında ... Bankasının ... seri numaralı Avans Teminat Mektubu davalı şirkete şantiyesine gidilerek verildiğini, sözleşme ile avans yatırılması gereken tarihte çelik fiyatlarında fiyat farkı çıkması sebebiyle avans teminat mektubunun avansını yatırmayarak sözleşmeye aykırı davrandığını, teminat mektubunu davalı şirkete posta yoluyla iade ettiğini, davalı tarafça sözleşmenin ön sözleşme olduğu bu nedenle sözleşmeyi feshettiklerini belirttiğini, davalının ... 10. Noterliğinin ... yevmiye numaralı 25/05/2022 tarihli ihtarnamesinde haksız fesih nedeniyle uğradıkları zararın giderilmesini talep ettiklerini, davalı şirket ... 31. Noterliğinin yevmiye numaralı 03/06/2022 tarihli İhtarnamesi ile yapılan sözleşmenin sipariş olduğunu, sözleşme olmadığını, sözleşme bedelinin yüzde yetmişi ödenmeden herhangi bir satın alma yapılamayacağından iddiaların kabul edilmediğini bildirdiğini, davalının avansı yatırmayarak temerrüde düştüğünü, davalı sözleşmenin ayakta kalmasını istediğini ancak davalının borcunu ifa etmediğini, davacının davalı tarafla görüşmesi üzerine üretim için ham madde siparişi verdiğini ve bu malzemeleri satın alarak işyerine getirdiğini, sözleşmede belirtildiği üzere iptal/ değişiklik olması halinde tüm masrafların müşteri tarafından ödenmesi gerektiğini, ekte sunulan faturalarda sözleşmeye istinaden ham maddeleri satın aldığını, davacının malları satın aldığı tarihteki ham madde fiyatındaki düşüş sebebiyle yaşanılan fiyat farkından dolayı davacının zarara uğradığını, sözleşmenin davalı şirket tarafından haksız yere feshettiği sözleşmeye göre davacının tüm zararlarını ve tüm masraflarını ödemekle yükümlü olduğundan, davalı tarafın edimini yerine getirmemesi sebebiyle uğranılan tüm zararların ve yapılan tüm masrafların tazminini zararın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca 18.04.2022 tarihli satış sözleşmesi şeklinde iddia edilen...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/448 · K. 2025/453

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1158 · K. 2024/1260

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1174 · K. 2025/814

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/706 · K. 2024/833

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/683 · K. 2024/1230

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1126 · K. 2025/625

12 Haziran 2025