DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Borçlu ile davacı müvekkilinin yapmış olduğu ticaret karşılığında, borçlu, takipten önce kesilen faturalara ilişkin bir kısım ödemeler yaptığını ve en son kalan bakiyesini ödemeyince 21.01.2025 tarihli cari hesap ekstresi ve ekinde borçluya kesilen faturaların tahsili için ... 2. Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Davalı yanın, borca ve borcun fer'ilerine yönelik itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesi sonucu tarafların anlaşamadığı, tüm bu sebeplerle dava yoluna gittiklerini beyan ederek, ... 2. Genel İcra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Borçlu ile davacı müvekkilinin yapmış olduğu ticaret karşılığında, borçlu, takipten önce kesilen faturalara ilişkin bir kısım ödemeler yaptığını ve en son kalan bakiyesini ödemeyince 21.01.2025 tarihli cari hesap ekstresi ve ekinde borçluya kesilen faturaların tahsili için ... 2. Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Davalı yanın, borca ve borcun fer'ilerine yönelik itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesi sonucu tarafların anlaşamadığı, tüm bu sebeplerle dava yoluna gittiklerini beyan ederek, ... 2. Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali v %20'den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap ve delil sunmamıştır. ... 2.Genel İcra Dairesinin 2025/... sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı görüldü. 08/12/2025 tarihli SMMM bilirkişi raporunda; '' Davacının ticari defter kayıtlarına göre; 23.01.2025 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 66.188,80 TL alacaklı olduğu,Davalı tarafın defter inceleme günü hazır olmadığı ve yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı,'' şeklinde görüş bildirmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davadır.Davacı dilekçeler aşamasında ki beyanları ile, davalı ile aralarında satım ilişkisi olup üzerine düşen yükümülükleri gereği gibi ifa edip teslimi sağlamasına rağmen davalı ile aralarında ki açık hesap ilişkisi gereği faturadan kaynaklı alacaklarının ödenmemesi kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmekle, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi verilmeyerek HMK m.128 hükmü gereği iddiaların inkar edildiği anlaşılmaktadır.Taraflar arasında ki çekişmeli vakıaların, ... 2.Genel İcra Dairesinin 2025/... sayılı takip dosyasından kaynaklı hesap ilişkisi nedeniyle aralarında alacak ilişkisi bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmakta olup, itirazın iptali davaları İİK m.67/1 hükmü gereği genel hükümlere tabi olup bu bakımdan TMK m.6 ve HMK m.190 gereği ispat yükü davacı takip alacaklısı üzerinde bulunmakla, ispat şekli bakımından ise alacağın miktarı göz önüne alındığından HMK m.200 hükmü gereği senetle ispat kuralına tabi olmakla, şartları var ise HMK m.222 gereği tarafların ticari defterlerinin incelenmesi suretiyle iddialar ispatlanabilecektir.İtirazın iptaline konu ... 2.Genel İcra Dairesinin 2025/... sayılı takip dosyasının incelenmesi neticesinde, takibi...