DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında meşrubat vs. alım satımından kaynaklanan cari hesap ilişkisi mevcut olup bu ilişkiden olmak üzere 12.319,70-TL alacağın karşı tarafça ödenmemesi nedeniyle ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ancak davalı-borçlu şirketçe söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, davalı-borçlu şirketin ... Genel 3. İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ve takibin devamını, kötü niyetli davalı-borçlu şirket...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında meşrubat vs. alım satımından kaynaklanan cari hesap ilişkisi mevcut olup bu ilişkiden olmak üzere 12.319,70-TL alacağın karşı tarafça ödenmemesi nedeniyle ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ancak davalı-borçlu şirketçe söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, davalı-borçlu şirketin ... Genel 3. İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ve takibin devamını, kötü niyetli davalı-borçlu şirket aleyhine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava ... 3. Genel icra Müdürlüğü'nün 2024/... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 3. Genel icra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı Erbak - Uludağ Pazarlama Satış Ve Dağıtım Anonim Şirketi tarafından borçlu ... Restoran Gıda Turizm İnşaat Otomotiv İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 12.319,70-TL toplam alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir.Karşı taraf defterle...