Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1102 · K. 2025/1162
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1102 K. 2025/1162

E. 2024/1102K. 2025/116223 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı aleyhine davacıya olan borcundan dolayı ... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe konu faturalara ilişkin borcunun olmadığından bahisle 11.09.2024 tarihinde borca ve ferilerin tamamına itiraz edildiği, davalı tarafından yapılan itirazların hukuka aykırı olduğu yasal dayanaktan yoksun, kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmak maksatlı yapıldığı, davacı ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisinin mevcut olduğu, davacının düzenlediği faturalardan da anlaşılacağı üzere davalıya ürün...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı aleyhine davacıya olan borcundan dolayı ... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe konu faturalara ilişkin borcunun olmadığından bahisle 11.09.2024 tarihinde borca ve ferilerin tamamına itiraz edildiği, davalı tarafından yapılan itirazların hukuka aykırı olduğu yasal dayanaktan yoksun, kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmak maksatlı yapıldığı, davacı ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisinin mevcut olduğu, davacının düzenlediği faturalardan da anlaşılacağı üzere davalıya ürün satışları yaptığı, satışlara istinaden davalının davacının düzenlediği faturalara dair 317.958,49-TL borcu bulunduğu, bunun üzerine davaya konu icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından, takibe konu edilen faturaların davalıca ... Vergi Dairesi'ne beyan edilmesi gerektiği, takip konusu alacağın likit fatura alacağı olduğu, bu durumda likit alacağa haksız şekilde itiraz eden davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği, davalarının kabul edilerek davalının ... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu İtirazın İptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olan davalı hakkında itiraz ettiği miktar üzerinden %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap ve delil bildirmemiştir. ... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı görülmüştür. SMMM bilirkişiden davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi istendiği, bilirkişi 21/07/2025 tarihli raporunda özetle; '' Davacı şirketin 2024 yılı 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği, Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ... sistemine yüklediği,Ticari defterlerini ibraz eden davacı tarafın ticari kayıtları ve incelenen ticari defterlerinin birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu,Davalı şirketin inceleme günü defter, kayıt ve belgelerini ibraz etmediğinden inceleme Yapılamadığı Davacı tarafından kayıtlara alınan ve alacak-borç konusunda anlaşmazlığa konu faturalar ile ilgili olarak, davalı tarafından yapılan E- Fatura RED-İtiraz edildiğine dair bir evrak, belge, PC çıktısı veya TTK 21 maddesi veya 18. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 128

3. Mahkemeye başvurma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 88

5. Faiz

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 8

1. Oran serbestisi ve bileşik faizin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/863 · K. 2025/1165

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1180 · K. 2025/1154

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1370 · K. 2025/1150

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1331 · K. 2025/1161

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1251 · K. 2025/1159

23 Ekim 2025