Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1174 · K. 2025/814
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1174 K. 2025/814

E. 2024/1174K. 2025/81418 Temmuz 2025
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatlimited şirketiptal kararıbilirkişi raporuödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirkete kesilmiş olan fatura davalı tarafça kabul edildiğini, fatura uyarınca kısmi ödeme yapıldığını ancak icra takibine konu 64.931,00-TL ödeme müvekkiline sağlanmadığını, davalı taraf söz konusu faturaya ilişkin kalan ödemeyi müvekkiline yapmadığını, müvekkilinin söz konusu alacağını davalıdan tahsil edemediğini, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü nün 2024/... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibine konu edildiğini, icra takibine borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itirazın iptalini ve takibin devamını asıl alacağın %20...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirkete kesilmiş olan fatura davalı tarafça kabul edildiğini, fatura uyarınca kısmi ödeme yapıldığını ancak icra takibine konu 64.931,00-TL ödeme müvekkiline sağlanmadığını, davalı taraf söz konusu faturaya ilişkin kalan ödemeyi müvekkiline yapmadığını, müvekkilinin söz konusu alacağını davalıdan tahsil edemediğini, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü nün 2024/... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibine konu edildiğini, icra takibine borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itirazın iptalini ve takibin devamını asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Mobilya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından borçlu ... İnşaat Limited Şirketi aleyhine64.931,00-TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Alacağın varlığının tespiti amacıyla davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 20/05/2025 tarihli raporda "Davacı tarafın 26/04/2024 tarihinde davalı tarafa 54.500 asıl alacak 10.431,00 TL işlemiş faiz 64.931,00 TL toplam alacak için ... . Genel İcra Dairesi 2024/... ESAS sayılı icra dosyası ile takip başlattığı ve davalı tarafın yapmış olduğu itiraz ile takibin durdurulduğu, davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2024 yılı defter açılış-kapanış tasdiklerinin T.T.Knun 69. ile 213. sayılı V.U.K.nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, Davacı defter kayıtlarında davacının davalıdan 74.500,00 TL alacak bakiyesi görüldüğü" tespit edilmiştir. HMK 220/3 maddesinde ticari defterlerin delil olması hakkında düzenleme ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtlar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1102 · K. 2025/1162

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1352 · K. 2025/1370

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1225 · K. 2025/1374

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1126 · K. 2025/625

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/974 · K. 2025/648

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/706 · K. 2024/833

18 Temmuz 2024