DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/01/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Tanınmış -------- markalarının sahibi olduğunu, pandemi döneminde özellikle dezenfektanların çok sık kullanılması ve dezenfektanların denetlenmiş ve güvenilir olmaması halinde çok ciddi sağlık sıkıntılarına yol açabilecek olması nedeniyle tüketiciler tarafından bilinen ve güvenilir markalarının tercih edildiğini, Davalının müvekkili markaları olan ----- markalarını kullanarak müvekkil şirketin dezenfektanlarını taklit etmiş, piyasaya sürmüş, ---- sitelerinden satışını yaptığını-------davalının müvekkile ait taklit ürünü sattığına dair ekran görüntülerini sunduklarını, Müvekkili şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/11 Esas KARAR NO: 2024/218 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/01/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Tanınmış -------- markalarının sahibi olduğunu, pandemi döneminde özellikle dezenfektanların çok sık kullanılması ve dezenfektanların denetlenmiş ve güvenilir olmaması halinde çok ciddi sağlık sıkıntılarına yol açabilecek olması nedeniyle tüketiciler tarafından bilinen ve güvenilir markalarının tercih edildiğini, Davalının müvekkili markaları olan ----- markalarını kullanarak müvekkil şirketin dezenfektanlarını taklit etmiş, piyasaya sürmüş, ---- sitelerinden satışını yaptığını-------davalının müvekkile ait taklit ürünü sattığına dair ekran görüntülerini sunduklarını, Müvekkili şirket tarafından davalının müvekkile ait markalı ürünlerini sattığı---- sipariş verilmiş ve davalı ------ müvekkilinin markasının kullanıldığı taklit ürünlerin gönderildiğini, paketin üzerinde -------- şirket numarası olarak belirtildiğini, gönderilen ürünlerin paketinin açılmadığını, paketi açılmamış ürünlerin mahkeme tarafından tarafından tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, Davalı halen satış yapmaya da devam ettiğini, sunduğumuz tüketici şikayet maillerinden de bu durum anlaşılmaktadır. Davalı ile müvekkil şirket arasında hiçbir hukuki ve ticari bağ bulunmadığını, davalının ne olduğu belli olmayan sıvıları toplum sağlığını tehlikeye atarak müvekkil şirkete ait markalı dezenfektanıymış gibi sattığını, Davalının müvekkili şirketin markalarını kullanmalarının yanında müvekkili şirkete ait ürünün şirketin kullandığı dezenfektan bidonlarına benzetmiş ve üzerine müvekkilin markasını takarak sahte taklit ürünleri aşağıdaki internet satış sitesinde satışa sunmuş olduğunu,-------- yapıldığını, Davalı tarafından tüketicilere müvekkilin markasının bulunduğu müvekkilin-------- bidonunun ve kabının birebir aynısı olan sadece bazılarında ------- farklı olduğu taklit ürünler gönderildiğini, tüketicilerin aldığı dezenfektan ürününün sahte olduğundan şüphelenmesi (kötü kokması ve kapak şeklinden ) üzerine müvekkili şirkete yaptığı şikayetle davalının haksız ve suça uyan eylemleri müvekkili şirket tarafından öğrenildiğini, Davalının ,müvekkil şirketin ve müvekkil markasının ve ürünlerinin itibarından, kalitesinden ve tanınmışlığından yararlanarak maddi menfaat elde etmekte ciddi anlamda satış yaptığını, dezenfektan gibi tehlikeli bir kimyasalı taklit etmesi nedeniyle toplum sağlığını ciddi anlamda riske attığını, Davalı internet siteleri -----sitelerine müvekkil şirkete ait dezenfektan ---- ait fotoğrafları ekleyerek---- ürünlerini satmaya yetkiliymiş gibi bir imaj yaratarak---------- reklam ve satış yaptığını, Bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalm...