Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/693 · K. 2024/888
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/693 K. 2024/888

E. 2023/693K. 2024/88812 Aralık 2024
trafik kazasıhaksız fiiltazminatbilirkişi raporurayiç değersigorta sözleşmesihaksız eylemzarar tazminibilirkişi incelemesiispat yükükusur tespitimaddi tazminatön incelemeadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 ----maddesine göre --- adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- plakalı aracın maliki olduğunu, ----- kazaya sebebiyet veren---- plakalı aracın maliki olduğunu, davalı ----maliki olduğu---- plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, ----- tarihinde ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç, müvekkil ---- adına tescilli olan------ plakalı araca arkadan çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, bu kaza sonucu çarpışmanın şiddeti ile davacıya ait ------- plakalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/693 Esas KARAR NO: 2024/888 DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024

----maddesine göre --- adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- plakalı aracın maliki olduğunu, ----- kazaya sebebiyet veren---- plakalı aracın maliki olduğunu, davalı ----maliki olduğu---- plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, ----- tarihinde ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç, müvekkil ---- adına tescilli olan------ plakalı araca arkadan çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, bu kaza sonucu çarpışmanın şiddeti ile davacıya ait ------- plakalı aracın arka ve ön tarafı büyük oranda hasar gördüğünü, kazadan sonra oluşan söz konusu hasar, eksper raporu ile tespit edilmiş ve ilgili yetkili servis tarafından onarımı yapıldığını, aracın hangi parçalarının hasarlandığı, bu hasar neticesinde tamir edildiği/ değiştirildiği, davalı şirkete müzekkere yazılıp hasar dosyası celp edildiğinde açık ve net bir şekilde anlaşılacağını, gerçekleşen kazada tüm kusur, davacıya ait araca park halindeyken çarparak kazaya sebebiyet veren-----ait olduğunu, ---- tarihli kazaya ilişkin düzenlenen trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ---- plakalı aracın sürücüsü ------- plakalı araca duramayıp arkadan çarptığını beyan ettiğini, davacının aracı, kaza tarihine kadar özenle kullanıldığını, ancak söz konusu kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasarın tamir edilmesi neticesinde araçta yüksek oranda değer kaybı meydana geldiğini, ------ sigortacısı olan sigorta şirketi -------- işbu kaza ile alakalı oluşan bütün zararlardan sorumlu olduğunu, işbu davada taleplerinin, davacının katlanmak zorunda kaldığı reel (gerçek) değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi tarafından karşılandığını, reel (gerçek) değer kaybı hakkında önemle belirtmek isteriz ki iş bu davamızda talep ettiğimiz gerçek (reel) değer kaybı, aracın kaza tarihindeki 2. El piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. El piyasa rayiç değeri arasındaki farkı kapsadığını, reel (gerçek) değer kaybının nasıl hesaplanacağı ekte belirttikleri ------- ilamında değer kaybının belirlenmesi hususunda esas alınan hesaplamanın, aracın kaza tarihindeki 2. El piyasa değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. El piyasa değeri arasındaki fark kriterine göre yapılması ve buna göre karar verilmesi gerektiği açıkça belirtildiğini, işbu gerçek değer kaybına yönelik olarak açılan dava, davalı sigorta şirketine karşı yöneltilmiştir. Bu kapsamda ---- yayınlanmış olan ---- bahsetmelerinin gerektiğini, ----- hakkındaki genel şartl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/589 · K. 2023/711

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2023/737

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2023/762

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/523 · K. 2024/834

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/791 · K. 2023/164

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/577 · K. 2023/729

28 Eylül 2023