Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen hükme karşı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakırköy 13. İş Mahkemesinin 2020/173 Esas sayılı dosyası ile davalı ... Anonim Şirketi aleyhine açtığı iş davasına devam edilebilmesi için Mahkemenin 21/09/2023 tarihli 3 nolu ara karar ile taraflarına davalı şirketin, 27/07/2023 tarihinde terkin edilmiş olması sebebiyle, şirketin ihyası davasının açılması için süre verildiği, açıklanan nedenlerle müvekkilleri adına ikame etmiş oldukları iş davasının görülmesi ve sonuçta müvekkilinin alacağına kavuşmasını sağlamak amacıyla ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1873 KARAR NO: 2024/1830 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2024 NUMARASI: 2023/790 Esas - 2024/367 Karar DAVA: Şirketin İhyası BİRLEŞEN İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/828 E 2023/1124 K DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen hükme karşı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakırköy 13. İş Mahkemesinin 2020/173 Esas sayılı dosyası ile davalı ... Anonim Şirketi aleyhine açtığı iş davasına devam edilebilmesi için Mahkemenin 21/09/2023 tarihli 3 nolu ara karar ile taraflarına davalı şirketin, 27/07/2023 tarihinde terkin edilmiş olması sebebiyle, şirketin ihyası davasının açılması için süre verildiği, açıklanan nedenlerle müvekkilleri adına ikame etmiş oldukları iş davasının görülmesi ve sonuçta müvekkilinin alacağına kavuşmasını sağlamak amacıyla ... Anonim Şirketi'nin ihyasına ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili, cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen tasfiYe ... Anonim Şirketi'nin (SN: ...) ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacının, husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili Müdürlüğe yöneltildiğini, Oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru olan ...'a da yöneltilmesi gerektiğini, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirir. Tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, davalı ticaret sicil müdürlüğü ise olağan tasfiye sonucu terkinin gerçekleştiği hallerde tasfiyenin tam olarak yapıldığınıdenetleme imkanı ve tasfiye sürecine dahil olması mümkün olmadığından yasal hasım olduğunun kabulü yerleşik yargı uygulaması olduğunu, davalı ticaret sicili müdürlüğü aleyhinde yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davanın müvekkili yönünden reddine kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, birleşen dava dilekçesinde özetle; taraflarınca davalı Tasfiye Halinde ... Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyası için ikame etmiş olduğumuz davamızda sayın mahkeme, tensip tutanağı 11 nolu a...