Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/01/2022 tarih ve 2020/598 Esas - 2022/38 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi katılma yoluyla davacılar, davalı ... Tur. Sey. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Sey. .... Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, 05.08.2020 günü meydana gelen trafik kazasında davalı işletenlerden ... Turizm A.Ş.'nin sahibi olduğu ... plakalı otobüs ile diğer işleten ... Sey.... Ltd. Şti'nin ... plakalı servis aracının çarpıştıklarını, çarpışma sonucunda serviste yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin destekleri ...'nin hayatını kaybettiğini, davacı kız kardeş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2303 - 2024/2029 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2303 KARAR NO : 2024/2029 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2020/598 E. - 2022/38 K.
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/01/2022 tarih ve 2020/598 Esas - 2022/38 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi katılma yoluyla davacılar, davalı ... Tur. Sey. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Sey. .... Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, 05.08.2020 günü meydana gelen trafik kazasında davalı işletenlerden ... Turizm A.Ş.'nin sahibi olduğu ... plakalı otobüs ile diğer işleten ... Sey.... Ltd. Şti'nin ... plakalı servis aracının çarpıştıklarını, çarpışma sonucunda serviste yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin destekleri ...'nin hayatını kaybettiğini, davacı kız kardeş ...'ın hayattaki tek kardeşini yitirmiş olmanın manevi üzüntüsünü yaşamakta olmasına rağmen evli ve farklı bir şehirde yaşadığı için yaşlı anne ve babasına yardımcı olamadığından ayrıca bir üzüntü duyduğunu, kaza anında 39 yaşında olup ... A.Ş. de uzman teknisyen olarak çalışmakta iken ölen desteğin en son net maaşı 5033 TL iken her üç ayda bir de 4760 TL net ikramiye alacağı ve sosyal yardımları ile birlikte aylık ortalama 7000 TL'lik bir geliri bulunduğunu, kaza yapan ... plakalı otobüsün 05.08.2020 tarihi itibariyle geçerli 196313016 poliçe nolu ZMMS 'ni düzenleyen davalı ... A.Ş.'ye, destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanarak taraflarına ödenmesi yönünde başvuru yaptıklarını ancak herhangi bir cevap verilmediğini, desteğin içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada hayatını kaybettiğini, ... plakalı servis aracının 1012935719 nolu ZMMS mı düzenleyen ... Sigorta Şirketi ve diğer davalılarla yapmış oldukları zorunlu ticari arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını ileri sürerek, davacı anne ... için 200.000 TL, davacı baba ... için 100.000 TL maddi tazminatın işleten davalılar yönünden kaza tarihi olan 05.08.2020 tarihinden, diğer davalı sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihi olan arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği 23.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davacı anne ... için 150.000 TL, davacı baba ... için 100.000 TL ve davacı kız kardeş ... için 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05.08.2020 tarihinden itibaren davalı işletenlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, 24.12.2021 tarihli ...