Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Bulvarı No: ... adresinde bulunan dükkan niteliğindeki taşınmazda kira sözleşmesi ile kiracı olarak bulunduğunu, müvekkili şirketin ... ... cinsi ve değişik cinslerde köpeklerin satışı, bakımı, muhafazası, sağlık ve eğitimleri ile ilgili hizmet veren, köpekler için mama, sağlık, bakım ve tekstil ürünleri satışı yapan bir firma olduğunu, davalılardan ...nin müvekkile komşu olan 161/A numaralı dükkandaki kiracı olduğunu, diğer davalılar ... ile ...'ın ise yangın tarihinde davalı şirketin kurucu ortakları ve temsile yetkili müdürleri olduğunu, 11/06/2018 tarihinde sabaha karşı saat 03:30 sıralarında davalıların işlettiği kafede başlayan yangın sonucunda müvekkiline ait belirtilmiş dükkanda ağır hasar oluştuğunu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/476 Esas KARAR NO :2024/898
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2018 KARAR TARİHİ:13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Bulvarı No: ... adresinde bulunan dükkan niteliğindeki taşınmazda kira sözleşmesi ile kiracı olarak bulunduğunu, müvekkili şirketin ... ... cinsi ve değişik cinslerde köpeklerin satışı, bakımı, muhafazası, sağlık ve eğitimleri ile ilgili hizmet veren, köpekler için mama, sağlık, bakım ve tekstil ürünleri satışı yapan bir firma olduğunu, davalılardan ...nin müvekkile komşu olan 161/A numaralı dükkandaki kiracı olduğunu, diğer davalılar ... ile ...'ın ise yangın tarihinde davalı şirketin kurucu ortakları ve temsile yetkili müdürleri olduğunu, 11/06/2018 tarihinde sabaha karşı saat 03:30 sıralarında davalıların işlettiği kafede başlayan yangın sonucunda müvekkiline ait belirtilmiş dükkanda ağır hasar oluştuğunu ve dükkan içindeki demirbaş eşya ve ürünlerle birlikte tamamen kullanılamaz hale geldiğini, müvekkillerine ait işyerinde yangın sebebiyle oluşan hasar ve zararın miktarının tespiti hususunda müvekkilleri tarafından .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosya ile delil tespiti davası açıldığını ve bilirkişiler tarafından müvekkili şirketin zararının 1.268.370,00 TL olarak hesaplandığını, yapılan hesaplamada ortaya konan zararın gerçeğin çok altında bir miktar olduğunu ve bilirkişilerin yanlış hesap yapmış olduklarını, ölen pomeranian cinsi köpeklerin hesabının tanesinin 4.500 Euro üzerinden yapılması gerekirken tanesinin 22.000 TL olarak eksik hesaplama yapıldığını, meydana gelen yangın dolayısıyla kusurlu olan davalıların müvekkillerinin zararlarını teminen mal varlıklarına ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, müvekkili şirkete ait işyerinin davalıların kusuru sonucunda meydana gelen yangın sonucunda kullanılamaz hale gelmesi sebebiyle ticari zararı ve mahrum kalınan karı da dahil olmak üzere müvekkili şirketin uğradığı tüm maddi zararların tespiti ile olay tarihi itibariyle uygulanacak yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsil ve tazminini talep ettiklerini belirterek müvekkillerine ait işyerinin davalıların kusuru sonucunda meydana gelen yangın sonucunda kullanılamaz hale gelmesi sebebiyle ticari zarararı ve mahrum kalınan karı da dahil olmak üzere müvekkili şirketin uğradığı tüm maddi zararların tespiti ile fazlaaya ilişkin dava ve talep hakları da saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren uygulanacak faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsil ve tazminini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememize talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... 26/09/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile ... ... Cafe A.Ş. arasındaki kira sözleşmesine istinaden 11/06/2018 tarih...