Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın davalıya ait ... plakalı aracın kusurlu şeklide eylemleri neticesinde çarpması sebebiyle 12.12.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, kazanın oluş şekli ve buna ilişkin tutanaklar incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde, davalı şoförün %100 kusurlu olduğunu, hasarlı aracın çekilmesi için 3.500,00.- TL. bedelli çekme ve kurtarma hizmeti aldıklarını ve iş bu zarardan davalıların sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracın kullanamaması sebebiyle ticari kazanç kaybı meydana geldiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00.- TL. ticari kazanç kaybı ile 3.500,00.-TL. çekme kurtarma masrafının arabuluculuk tarihinden itibaren işleyecek avans...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/344 Esas KARAR NO:2024/765
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/05/2023 KARAR TARİHİ:01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın davalıya ait ... plakalı aracın kusurlu şeklide eylemleri neticesinde çarpması sebebiyle 12.12.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, kazanın oluş şekli ve buna ilişkin tutanaklar incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde, davalı şoförün %100 kusurlu olduğunu, hasarlı aracın çekilmesi için 3.500,00.- TL. bedelli çekme ve kurtarma hizmeti aldıklarını ve iş bu zarardan davalıların sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracın kullanamaması sebebiyle ticari kazanç kaybı meydana geldiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00.- TL. ticari kazanç kaybı ile 3.500,00.-TL. çekme kurtarma masrafının arabuluculuk tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:İşbu Davanın, davalı idare yönünden hiçbir şekilde kabul etmemekle birlikte söz konusu davada görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan görevsizlik nedeniyle, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının söz konusu davayı davalı idaremize yöneltmesinde hukuki yararı bulunmadığını, hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, ayrıca zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, dava konusu olayda davalı idarenin kusurlu/kusursuz sorumluluğu-müteselsil sorumluluğu-işleten sorumluluğu hiçbir şekilde bulunmadığı, ... Genel Müdürlüğü, Genel Müdürlük şeklinde örgütlenen bir kamu tüzel kişisi olduğunu, ... Belediyesi kendi tüzel kişiliği adına savunma yapmakta olup, ayrı bir tüzel kişiliği bulunan ... Genel Md. adına her hangi bir savunma veya beyanda bulunmasının hukuken mümkün olmadığını, açıklanan bu nedenle davanın ... yönünden husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, talep edilen tazminatın da şartları müvekkil idare yönünden gerçekleşmediğini, dava konusu olay ile ilgili olarak usule uygun trafik kaza tutanağı tutulmadığını, başkaca cevap verme ve delil ilk itirazları sunma hakkı saklı kalmak kaydı ile Resen görülecek sebeplere binaen haksız ve yasal dayanaktan yoksun açılan davanın görev yönünden usulden reddine, Hukuki yarar yokluğundan reddine, husumet yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın;12/12/2022 tarihinde ... plakalı aracın trafik kazasına karışması sebebiyle ... plakalı aracın ticari kazanç kaybı, çekme masrafları talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; Ticaret sicil kayıtları, araç ruhsatları, sigorta poliçeleri ve ödeme dekontları, keşif, bilirkişi incelemesi, yemin ve isticvap, araç sat...