DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2022 KARAR TARİHİ:13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, PVC sert plastik ve alüminyum doğramalardan kapı, pencere vs. imalatı ve uygulama işleri ile iştigal ettiğini, Taraflar arasında PVC Doğrama İşleri Yüklenici Sözleşmesi kapsamında, davalı şirketin ... ... Yapı İnşaatlarında Müvekkili şirketin ifa ettiği edimler karşılığı ... Fatura No.lu, 12.07.2021 tarihli, ... Fatura No.lu., 12.07.2021 tarihli, ... Fatura No.lu, 12.07.2021 tarihli ve ... Fatura No.lu, 30.09.2021 tarihli E-Arşiv faturalar nedeniyle davalı şirketten bakiye 120.783,97 TL. alacaklı olduğu, davalının bakiye borcunu ödememesi nedeniyle davalı şirket aleyhine fatura bedelleri ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/154 Esas KARAR NO:2024/892
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2022 KARAR TARİHİ:13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, PVC sert plastik ve alüminyum doğramalardan kapı, pencere vs. imalatı ve uygulama işleri ile iştigal ettiğini, Taraflar arasında PVC Doğrama İşleri Yüklenici Sözleşmesi kapsamında, davalı şirketin ... ... Yapı İnşaatlarında Müvekkili şirketin ifa ettiği edimler karşılığı ... Fatura No.lu, 12.07.2021 tarihli, ... Fatura No.lu., 12.07.2021 tarihli, ... Fatura No.lu, 12.07.2021 tarihli ve ... Fatura No.lu, 30.09.2021 tarihli E-Arşiv faturalar nedeniyle davalı şirketten bakiye 120.783,97 TL. alacaklı olduğu, davalının bakiye borcunu ödememesi nedeniyle davalı şirket aleyhine fatura bedelleri ve ferileri için .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını davalının süresi içerisinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında 12.07.2021 tarihli ... nolu fatura, 12.07.2021 tarihli ... nolu fatura ve 13.07.2021 tarihli GIB ... nolu fatura, 30.09.2021 tarihli ... ... nolu faturalarının tahsili için icra takibi başlattığı, İcra takibine konu olan fatura bedellerinin tamamının davacıya ödendiğini, Taraflar arasında ... veR Blok PVC Doğrama İşleri Yüklenici Sözleşmesi akdedildiği, Taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden 100.000-TL.... kredi kartı ile ödeme yapıldığı, Ayrıca davacının imza ve kaşesi bulunan belgede 100.000-TL. Ödemenin kredi kartı ile yapıldığı belirtildiği, 864.000-TL.... ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... Seri numaralı çeklerin verildiğini, Geriye kalan kısım ise davacının banka hesabına ödeme yapılarak sözleşme bedelinin tamamı davacıya ödendiğini beyan etmiş, ayrıca davacının, sözleşmeye konu işleri eksiksiz yaparak teslim ettiğini iddia etmekte ise de davacının iddiası gerçeği yansıtmadığını, sözleşmeye konu PVC işlerinde ayıplı imalat yapması nedeniyle ayıplı imalatların düzeltilmesi talep edilmiş olmasına rağmen davacının ayıplı ve eksik imalatlarına ilişkin hiç bir geri bildirimde bulunmadığı gibi, ayıplı ve eksik imalatları yerine getirmediğini, sözleşmede geçici kabul, kesin kabul şartları ayrıntılı bir şekilde belirlendiğini, sözleşmenin geçici kabul maddesinde taşerona kusur ve eksiklerin tamamlanması için işveren tarafından makul süre verilebileceği belirtilmiş, Davalı tarafından sözleşmeye uygun bir şekilde eksik ve kusurların giderilmesi için makul süre verildiği halde davacı ...