Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davalı ... Kalıp İmalat İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, ... İnş. Tur. Medikal Nakliyat İthalat İhracat ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 11/01/2019 tarihli 42.916,60 TL bedelli ve 16/01/2019 tarihli 82.482,00 TL bedelli faturalara dayanılarak Ankara 26.İcra Müdürlüğü'nde başlatılan genel haciz yoluyla takipte ödeme emri ve takip dayanağı olan faturaların sahte olduğu, sahte faturalara dayanarak başlatılan genel haciz yoluyla takipte davacı ... İnş. Tur. Medikal Nakliyat İthalat...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/579 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/1670
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2024 Tarihli Ara Karar ESAS-KARAR NO : 2023/860
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ KARŞI TARAF/DAVALI :
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 13/12/2024 YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davalı ... Kalıp İmalat İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, ... İnş. Tur. Medikal Nakliyat İthalat İhracat ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 11/01/2019 tarihli 42.916,60 TL bedelli ve 16/01/2019 tarihli 82.482,00 TL bedelli faturalara dayanılarak Ankara 26.İcra Müdürlüğü'nde başlatılan genel haciz yoluyla takipte ödeme emri ve takip dayanağı olan faturaların sahte olduğu, sahte faturalara dayanarak başlatılan genel haciz yoluyla takipte davacı ... İnş. Tur. Medikal Nakliyat İthalat İhracat ve Tic. Ltd. Şti.ye ödeme emri ve ekinde yer alan faturaların ilgili binada söz konusu daire numarasının mevcut olmaması üzerine adresin hatalı olmasından bahisle 10/01/2022, 16/02/2022, 18/04/2022 tarihlerinde iade edilmiş olmasına ragmen takibin 05/04/2021 tarihinde kesinleştirildiği, 17/11/2021 tarihinde davacıya ait olan bilirkişi raporuna göre 5.595.719,40 TL bedelli ... no taşınmaz üzerine 24/11/2021 tarihinde, 173.384,58 TL bedelli haciz konulduğu, takibe konu borcun 217.411,14 TL olmasına karşılık taşınmazın değerinin 5.595.719,40 TL olması sebebiyle bu taşınmazın satışının mülkiyet hakkını açıkça zedeleyip geri dönülemez zararlara uğratacağından HMK 389 gereğince öncelikle HMK 209/1 uyarınca faturaların sahteliği sebebiyle usulsüz tebligatlara ragmen kesinleşerek satış aşamasına gelen icra dosyasında öncelikle teminatsız olarak aksi takdirde ise mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında satış işleminin durdurulmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, davacı ... İnş. Tur. Medikal Nakliyat İthalat İhracat ve Tic. Ltd. Şti. Vekili Av. ...in talebinin hukuki niteliği itibariyle İİK 72/3 maddesi gereğince ihtiyati tedbir istemine ilişkin olduğu, İİK 72/3 hükmüne göre icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği, ancak borçlunun gecikmeden kaynaklanan zararları karşılamak ve alacağın %15inden az olmamak üzere gös...