Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; dava konusu olan ve Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5363 (yeni Ankara 8. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/61212) takip sayılı dosyasında takibe konulan senetle ilgili olarak 15/03/2023 tarihli ara kararla icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, anılan takiple ilgili İcra Mahkemesinde taraflarınca açılan dava sonucu takipteki eksiklik nedeniyle iptaline karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, dava konusu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/966 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/1579
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2024 ESAS-KARAR NO : 2021/580 E
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 03/12/2024 YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; dava konusu olan ve Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5363 (yeni Ankara 8. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/61212) takip sayılı dosyasında takibe konulan senetle ilgili olarak 15/03/2023 tarihli ara kararla icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, anılan takiple ilgili İcra Mahkemesinde taraflarınca açılan dava sonucu takipteki eksiklik nedeniyle iptaline karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, dava konusu 200.000,00 USD tutarlı senedin aslı gibidir yapılarak tekrar davalı tarafından icra takibine konu edildiğini, Ankara 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/17130 takip sayılı dosyasında müvekkiline yeniden ödeme emri çıkarıldığını ileri sürerek ek ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasını istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı borçlunun takibe konulan senet altındaki imzaların kendisine ait olmadığını iddia ettiği, 6100 sayılı HMK'nın 209/1.maddesi "adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar o senet herhangi bir işleme esas alınamaz." hükmünün bulunduğu, dava dosyası içeriği, davalı hakkındaki ceza dosyası ve diğer belgelerden, davacının senetteki imzayı inkar ettiği, yaklaşık olarak ispata yönelik yeterli kanıt sunulduğu gerekçesiyle talebin kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Davalı vekili 15/05/2024 tarihli duruşmada tedbire itiraz ettiğini beyan etmiştir. Mahkemece, somut olayda olası bir zararın önlenmesi bakımından, dava dosyası, davalı hakkındaki derdest ceza dosyası içeriği, davacının senetteki imzayı inkar etmesi ve diğer kanıtlardan ihtiyati tedbir kararı tesis edildiği, bu yönde yeterli kanıt sunulduğu ve değişen bir durum olmadığı, ihtiyati tedbir koşullarının bulunduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir...