Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin kardeşleri ile birlikte bir arsanın iştirak halinde maliki olduğunu, arsa sahipleri ile dava dışı ... arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalı ...in dava dışı kooperatifin taşeronu olduğunu, ...in müvekkilinin iyi niyet ve saflığından istifade ederek karşılıksız teminat senedi aldığını ve üzerinde teminat olduğu yazılı olmayan senet karşılığında dairelerden birinin göstereceği üçüncü kişiye devrini istediğini, müvekkilinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1652 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2024/1668
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 ESAS-KARAR NO : 2018/457 E 2022/74 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 13/12/2024 YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin kardeşleri ile birlikte bir arsanın iştirak halinde maliki olduğunu, arsa sahipleri ile dava dışı ... arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalı ...in dava dışı kooperatifin taşeronu olduğunu, ...in müvekkilinin iyi niyet ve saflığından istifade ederek karşılıksız teminat senedi aldığını ve üzerinde teminat olduğu yazılı olmayan senet karşılığında dairelerden birinin göstereceği üçüncü kişiye devrini istediğini, müvekkilinin çaresizlikle öneriyi kabul ettiğini ve davalının, müvekkili ile eşinin gözleri önünde bir senedi yırtıp çöpe attığını, müvekkilinin eşinin yırtılan senedin parçalarını topladığını, taşınmazın üçüncü kişiye devredildiğini, davalının müvekkili adına düzenlediği iki adet 160.000,00 TL değerinde sahte bonoyu diğer Davalı ... ... Tic. ve San. Ltd. Şti.ne ciro ettiğini ve ... ... Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2015/2374 ve 2015/6240 E. sayılı takip dosyalarından kambiyo senetlerine özgü icra takibine konu edildiklerini, davalı ... ... hakkında sahte senet ve dolandırıcılık suçlarından şikâyette bulunulduğunu ve Ankara C. Başsavcılığının 2016/102831 soruşturma sayılı dosyasından yapılan incelemede borçlu kısmına atılan imzaların müvekkiline ait olmadığının belirlendiğini, Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/331 E. sayılı dosyasından kamu davası açıldığını, davalı ... ... Tic. ve San. Ltd. Şti.nin senetleri bilerek icraya koyduğunu belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... ... Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili, taleplerin zamanaşımına uğradığını, Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2015/2374 ve 2015/6240 E. sayılı icra takip dosyalarında dayanak senetlerde keşidecisinin ..., lehtarının ... olduğunu, her iki senedinde ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, müvekkilinin ...e inşaat malzemeleri sattığını, faturalarının bulunduğunu, davacının icra takibinden önce de müve...