DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/12/2024 YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilinin alacakları nedeniyle ... hesabından keşide edilen 0307111 seri nolu 4000 dolar, 0297971 seri nolu 10.000 dolar ve 0297972 seri nolu 10.000 dolar tutarlı 24.000 Dolar tutarında 3 adet çekin hamili olduğunu,davalıların murisi ...'ın cirosunun bulunduğu çeklerin arkasında kefalet zinciri ve güvence oluşturması için çek lehtarı ...'ın,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1329 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2024/1683
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2022 ESAS-KARAR NO : 2019/249 E - 2022/277 K
DAVACI VEKİLİ DAVALILAR DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/12/2024 YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilinin alacakları nedeniyle ... hesabından keşide edilen 0307111 seri nolu 4000 dolar, 0297971 seri nolu 10.000 dolar ve 0297972 seri nolu 10.000 dolar tutarlı 24.000 Dolar tutarında 3 adet çekin hamili olduğunu,davalıların murisi ...'ın cirosunun bulunduğu çeklerin arkasında kefalet zinciri ve güvence oluşturması için çek lehtarı ...'ın, ... ve ...'ın ortak oldukları ... Otelcilik Ltd. Şti. 'nin cirolarından sonra ...'ın babası ...'ın cirosu olduğunu, ...'ın kendi çekini kullanmasına iyi niyetle izin verdiğini,ayrıca ... ve ...'ın bu çeklerin keşide ve ilk cirolarını kanıtlamak üzere el yazıları ve imzalarını taşıyan çek keşide beyanlarının da mevcut olduğunu, ...'ın ...'ın ilzam ve kambiyo taytlarında bulunmaya yetkili vekil olarak onunla ve hesabına bu çekleri ciro ettiğini vekaletname örneklerinin sunulduğunu zaten müvekkilinin alacaklı olduğu paranın ...'ın silifke'deki otel inşaatı için alındığını çeklerin asıl borçlusunun müteveffa ... olduğunu ...'ın ...'ın baskısı sonucunda müvekkilinden aldığı borçla babasının inşaatına gönderip babasının da inşaatta kullandığını , ...'ın, babası ...'ın ve ortak oldukları ... Otelcilik Ltd Ştinin çek karnesi bulunmadığından işlerin ...'a ait çekler üzerinden yürütülmekte olduğunu, borç ilişkisinin tarafı ve sonuç olarak çeklerden dolayı borçluları olmadığını, ismi geçenlerin müvekkilinden ricada bulunarak çekleri işleme koymamasını, bir buçuk sene vade tanınmasını, vade farkının da eklenmek suretiyle Otelcilikle uğraşan şirketin keşideci ve borçlusu olduğu 50.000 YTL bedelli 15 12 2008 vade 15.06.2007 tanzim tarihli Bir bonoyu kendi kefaletlerini de içerecek şekilde vermeyi çeklerin de bunun güvencesi olarak müvekkilinde kalmasını teklif ettikleri, müvekkilinin iyi niyetli olarak bu ricayı kabul ettiğini ve 50.000 bedelli bonoyu aldığını, ertesi gün bir sıfır eksik yazılarak 5.000,00 TL yazıldığını fark ettiğini, otele giderek düzeltilmesini istediğini ancak ...'ın paralarla bi...