DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İş bu dosyada müvekkili tarafından dosyaya konu çeklere ilişkin olarak Antalya CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası ile ..., ... ve adı ... olan Soyismi bilinmeyen kişiler hakkında şikayette bulunduklarını, müvekkilinin savcılık dosyasında şüpheli olarak gösterilen ...'ı tanıdığını daha önce de bu kişinin müvekkilinin başka araç alışverişlerine aracılık etmesi dolayısıyla 2023 yılı ... içerisinde ... ile yapacağı araç alışverişine ...'ın aracılık etmeyi talep ettiğini, müvekkilinin kendisine ait olan ... Şubesine ait keşide yeri ... olan ... seri numaralı ... keşide...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/462 KARAR NO : 2024/828
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İş bu dosyada müvekkili tarafından dosyaya konu çeklere ilişkin olarak Antalya CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası ile ..., ... ve adı ... olan Soyismi bilinmeyen kişiler hakkında şikayette bulunduklarını, müvekkilinin savcılık dosyasında şüpheli olarak gösterilen ...'ı tanıdığını daha önce de bu kişinin müvekkilinin başka araç alışverişlerine aracılık etmesi dolayısıyla 2023 yılı ... içerisinde ... ile yapacağı araç alışverişine ...'ın aracılık etmeyi talep ettiğini, müvekkilinin kendisine ait olan ... Şubesine ait keşide yeri ... olan ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli ... şubesine ait keşide yeri ... olan ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli ve ... şubesine ait keşide yeri ... olan ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli 3 adet çeki ...'a teslim ettiğini ve ...'ın ...'a gittiğini ve ticaretin 1-2 gün içinde biteceğini söylediğini, aradan 10-15 gün geçince de diğer şüpheli ...ın arkadaşı olan ...'in araya girdiğini ve çeklerin onda olduğunu ve ticareti bugün yarın biteceğinin söylendiğini, müvekkilinin oyalandığını ve müvekkilinin çeklerin nerede olduğunu bilmediğini, yine müvekkilinin davalı ... ile ticari hiçbir alışverişi olmadığını, çeklerin bu şirkette bulunup bulunmadığını bilmediklerini belirterek ilgili çekler yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu çekler ile müvekkilinin hiçbir ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin taraf sıfatı bulunmadığını, taraflar arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, davacı ile müvekkili arasında var olmayan bir alışverişe aracılık edeceğine olan inancı ile çek keşide edildiğini, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, yine müvekkili ile davacı arasında bir araç satımının da söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının ... tarihli duruşmasında duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığından dosyanın H.M.K. 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacının ... tarihli dilekçesi ile dosyanın yenilendiği ve davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, devam eden yargılama sırasında bu kez davacının ... tarihli duruşmada hazır olmaması sebebiyle ikinci kez dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. 6100 sayılı Kanun'un "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılm...