DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirket aleyhine ... Şubesinden verilme ... günlü ... seri nolu ... TL bedelli, ... günlü ... seri nolu ... TL bedelli, ... günlü ... seri nolu ... TL bedelli çeklerin dayanak gösterilerek Antalya Genel İcra Dairesinin ... (Eski Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin yetkilisi bulunduğu ... isimli firmaya ait takibe dayanak gösterilen çeklerin de içinde bulunduğu 16 adet çek yaprağı ve yine yetkilisi bulunduğu ... isimli şirkete ait faturaların bulunduğu çantasını kaybettiğini, kaybettiğini fark ettiği ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/423 KARAR NO : 2024/607
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirket aleyhine ... Şubesinden verilme ... günlü ... seri nolu ... TL bedelli, ... günlü ... seri nolu ... TL bedelli, ... günlü ... seri nolu ... TL bedelli çeklerin dayanak gösterilerek Antalya Genel İcra Dairesinin ... (Eski Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin yetkilisi bulunduğu ... isimli firmaya ait takibe dayanak gösterilen çeklerin de içinde bulunduğu 16 adet çek yaprağı ve yine yetkilisi bulunduğu ... isimli şirkete ait faturaların bulunduğu çantasını kaybettiğini, kaybettiğini fark ettiği ... tarihinde ... Polis Merkezine giderek şikayetçi olduğunu, çeklerin boş halde kaybolduğunun da şikayetçi ifade tutanağında belirtildiğini, takibe dayanak yapılan ve tahsili talep edilen 3 adet çek için müvekkilinin Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, müvekkilinin kayıp çekler nedeniyle mağdur olduğunu, çekler üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatına karar verilerek vekalet ücretinin ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın her ne kadar çekteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmiş ise de davacının iddialarının somutlaştırılması açısından davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ve keşideci ve cirantalar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığının saptanması gerektiğini, müvekkili şirketi yetkili ve meşru hamili olduğunu, dava konusu çekin ciro silsilesinde kopukluk olmadığını, çekin hukuka ve yasaya uygun şekilde müvekkiline geçtiğini, müvekkili şirketin yetkili ve iyiniyetli 3. Kişi hamil olduğunu, bu durumda müvekkili şirketin çek bedelini tahsil etmek amacıyla işlem yapmış olmasında hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili aleyhine tazminata hükmedilemeyeceğini belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas (Eski Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...) sayılı takip dosyasında takibe konu çekler yönünden davacının davalı bankaya borcunun bulunup bulunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas (Kapanan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ) sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ... olduğu, ...-TL asıl alacak, ...-TL vekalet ücreti, ...-TL Fa...