Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ...'nun '' ... Mahallesi ... Sokak ... Sitesi NO: ...- İstanbul' adresinde mevcut ... Hesap No.lu ... Hizmet Nokta no.lu elektrik sayacının fiili kullanıcısı olduğunu, müvekkilinin yukarıda belirtilen adreste ekte mevcut vergi levhası ve kira sözleşmesinden de görüleceği üzere, lokanta (Pide- Lahmacun salonu ) işlettiğini, müvekkiline ait iş yeri yazlık yerleşim bölgesinde olup her yılın Mayıs - Ekim arası işleri yoğunluk göstermekte diğer aylar işleri çok az olduğunu, diğer davacı ... ... ise müvekkilinin eşi olduğunu, müvekkili ... ...'nun tacir olduğunu, Dava konusu faturalarda da abone grubu olarak ticarethane yazdığını, Ancak dava konusu faturalar iş yeri ve faturaların üzerinde yazılı hesap no...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/551 Esas KARAR NO : 2024/917 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ...'nun '' ... Mahallesi ... Sokak ... Sitesi NO: ...- İstanbul' adresinde mevcut ... Hesap No.lu ... Hizmet Nokta no.lu elektrik sayacının fiili kullanıcısı olduğunu, müvekkilinin yukarıda belirtilen adreste ekte mevcut vergi levhası ve kira sözleşmesinden de görüleceği üzere, lokanta (Pide- Lahmacun salonu ) işlettiğini, müvekkiline ait iş yeri yazlık yerleşim bölgesinde olup her yılın Mayıs - Ekim arası işleri yoğunluk göstermekte diğer aylar işleri çok az olduğunu, diğer davacı ... ... ise müvekkilinin eşi olduğunu, müvekkili ... ...'nun tacir olduğunu, Dava konusu faturalarda da abone grubu olarak ticarethane yazdığını, Ancak dava konusu faturalar iş yeri ve faturaların üzerinde yazılı hesap no ve tesisat no.lu elektrik sayacının kullancısı ve buradaki işletmenin sahibi müvekkili ... ... olmasına rağmen eşi ... ... ... aleyhine tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen elektik faturaların düzenli olarak ödendiğini, müvekkillerinden ... ...'nun sahibi ve işleteni bulunduğu iş yerinde mevcut ... Hesap No ve ... Hizmet nokta no.lu elektrik sayacına, müvekkilinin eşi ... ... ... aleyhine tahakkuk ettirilen 22.07.2024 son ödeme tarihli 420.107,13 TL bedelli ve 22.07.2024 son ödeme tarihli tarihli 263.417,70 TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturasından dolayı müvekkillerinin borçlu bulunmadığının tespiti talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı- borçlu " ... Sok. ... Sitesi ... Apt.Altı pidecisi ...-İST. " adreste ticari iş yapmakta olduğunu ve sözleşmeli olmasına rağmen dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullandığını, 11.07.2024 Tarihli,... Seri No'lu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı tespit edildiğini, ilgili tutanağa bağlı olarak düzenlenen 22.07.2024 son ödeme tarihli 263.417,70 TL.ve 22.07.2024 son ödeme tarihli ve 420.107,13 TL. bedelli faturalar düzenlendiğini, bu kapsamda, borçlu kaçak elektrik kullanımdan kaynaklanan elektrik faturası borcunu ödemediğinden hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haksız ve mesnetsiz itirazlar neticesinde öncelikle; usul yönünden davanın reddini; mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddini, borçlu-davacı hakkında tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, kaçak elektrik tüketim tutanağından kaynaklı olarak ödenmeyen tüketim bedelinin tahsili amacıyla davalı tarafından tahakkuk ettirilmiş olan faturalardan kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Somut olayda davalı kurum yetkilileri tarafından dav...