Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/181 · K. 2024/853
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/181 K. 2024/853

E. 2023/181K. 2024/85317 Aralık 2024
haciziadekira sözleşmesitasarrufun iptalimuvazaaalacağın tahsilisözleşme süresitapuya şerhiptal kararıicra takibimakul sürehaciz işlemisözleşme devritekerrürşekil şartızarar tazminibilirkişi raporutaşınır maltazminattedbir kararıihtiyati tedbiriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirket aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kesinleşmiş ilamından kaynaklanan ... TL ve ... USD toplam alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyası üzerinden, davalı borçlunun ''... Mahallesi ... Sokak No:.. .../..." adresinde haciz işleminin gerçekleştiğini, haciz esnasında adreste kurulu ... davalı üçüncü kişi ... tarafından işletildiğini, mülkiyetinin ...'na ait işletmenin davalı ... tarafından davalı üçüncü şahıs ... şirketine devredildiğinin öğrenildiğini, davalı ... şirketinin ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2024/853

DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirket aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kesinleşmiş ilamından kaynaklanan ... TL ve ... USD toplam alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyası üzerinden, davalı borçlunun ''... Mahallesi ... Sokak No:.. .../..." adresinde haciz işleminin gerçekleştiğini, haciz esnasında adreste kurulu ... davalı üçüncü kişi ... tarafından işletildiğini, mülkiyetinin ...'na ait işletmenin davalı ... tarafından davalı üçüncü şahıs ... şirketine devredildiğinin öğrenildiğini, davalı ... şirketinin ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parselde tapuya kayıtlı ... Mahallesi ... Sokak No:.. ... adresinde bulunan işletmeyi alacaklılarına zarar verme kastıyla devrettiğini, davalı ... şirketinin işletmeyi ... tarihli Devir Protokolü ile davalı üçüncü kişi ... şirketine devrettiğini, bu konuda Kemer ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Muvafakat/Devir Sözleşmesinin düzenlendiğini öğrendiklerini, 2. devir bedeli olmaksızın yapılan devir işleminin muvazaalı olduğunu, devre konu işletmenin ... olduğunu, taraflar arasında akdedilen ... tarihli Devir Protokolü ve Kemer ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı Muvafakat/Devir Sözleşmesinde devir bedelinin yer almadığını, devrin ivazsız olduğunu, yüksek ciroya sahip olduğunu, ... tarihine kadar tasarruf hakkı bulunulan bir ...nun bedelsiz olarak tacirler arasında devredildiğinin kabulünün ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu hususun işletmenin muvazaalı olarak devredildiğini açık olarak gösterdiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde noter sözleşmesinin içeriğinde herhangi bir devir bedelinin belirtilmediğinin kabul ve ikrar edildiğini, devir sonrası davalı ... ile bayilik sözleşmesi imzalayan ... dağıtım şirketinin ... tarafından davalılardan ...'e ciddi miktarda ödemeler yapıldığını, bedelsiz olarak devredilen bir işletme için ... şirketinin ... TL ödeme yapmasının ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı şirketler arasında organik bağ olduğunu, davalı ...'nin, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... tarihinde tescil edildiğini, şirket kuruluşunun ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, davalı ... şirketi ... tarihinde ...'da tescil edildiğini, Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yapılmadan ... tarihinde şirket kuruluşundan yalnızca beş gün sonra ...ne ait olan ...'deki işletmeyi bedelsiz olarak devraldığını, davalı üçüncü şahısın işletmeyi K...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 100

Bilinen adrese gönderilen mektuplar posta idaresince muhatabına teslim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/130 · K. 2023/396

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/187 · K. 2023/430

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/101 · K. 2021/407

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/12 · K. 2023/384

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/15 · K. 2023/821

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/801 · K. 2023/242

12 Nisan 2023