Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şti.'nin müvekkili davacıya borcu nedeniyle ...-TL tutarlı ... keşide tarihli, ... Şubesine ait çeki imzalayarak teslim ettiğini, müvekkili tarafından muhattap bankaya ... tarihinde ibraz edilen çek üzerine karşılıksız ibaresi yazıldığını, davalı şirketin mal kaçırma girişiminin öğrenilmesi üzerine başvurdukları Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı verildiğini, karar gereği borçlu şirketin adına kayıtlı ticari araçlarına ve diğer mal varlıklarına ihtiyati haciz konulduğunu, şirket merkezindeki menkul malların da haczedildiğini, bu aşamada borçlu şirket hakkında Antalya İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyasından esas takibe geçildiğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/130 Esas KARAR NO : 2023/396 DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şti.'nin müvekkili davacıya borcu nedeniyle ...-TL tutarlı ... keşide tarihli, ... Şubesine ait çeki imzalayarak teslim ettiğini, müvekkili tarafından muhattap bankaya ... tarihinde ibraz edilen çek üzerine karşılıksız ibaresi yazıldığını, davalı şirketin mal kaçırma girişiminin öğrenilmesi üzerine başvurdukları Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı verildiğini, karar gereği borçlu şirketin adına kayıtlı ticari araçlarına ve diğer mal varlıklarına ihtiyati haciz konulduğunu, şirket merkezindeki menkul malların da haczedildiğini, bu aşamada borçlu şirket hakkında Antalya İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyasından esas takibe geçildiğini, borçlu şirketin merkezinde yapılan fiili haciz esnasında davalı şirket yetkilisi ...'ın haciz mahalline gelerek haczedilen menkul mallar üzerinde istihkak iddia ettiğini, ancak Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı kararı ile istihkak iddiasının reddine karar verildiğini, davalı şirketin yetkilisi ...'ın, dava konusu ticari araçları devir aldığı ... tarihinden iki gün sonra ... tarihinde borçlu şirket merkezinde icra edilen fiili haciz esnasında haciz mahalline bizzat gelerek istihkak iddiasında bulunmasının, borçlunun içinde bulunduğu mali durumu ve zarar verme kastını bildiğine ya da bilmesi gerektiğine dair en açık emare olduğunu, takip konusu çek hakkında ihtiyati haciz kararı verildikten bir gün sonra ... tarihinde borçlu şirkete ait ... adet ticari aracı aynı gün diğer davalı şirkete devredildiğini, ... Plakalı, ... model ... Marka ... ve ... Plakalı, ... model ... Marka ... ... tarihinde davalı ... 'ne devredildiğini, davalı ... Şti.'nin yetkilisi ...'ın bu davanın konusu olan iki aracı şirketinin üstüne devraldığını, bir başka aracı da kendi adına devraldığını, kendi adına devralmış olduğu araçla ilgili olarak Antalya ... Asliye Tİcaret Mahkemesi'nin ... E. Dosyası ile açılan aynı konulu davada mahkemece yapılan sorgulamada bu durumun ortaya çıkmış olduğunu, şirket adına devralınan iki adet araçla ilgili olarak işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek tarafları ve konusu aynı olması nedeniyle aralarında irtibat bulunan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Nolu dosyası ile işbu davanın birleştirilmesine, muvazaalı olarak davalılar arasında devredilen dava konusu ... Plakalı, ... model ... Marka ... ve ... Plakalı, ... model ... Marka ... kaydına öncelikle ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, davalı şirket yetkilisi tarafından Diğer davalı ...'ne devir olunan ticari araçların yargılama neticesinde cebri icra yoluyla alacağın tahsiline ilişkin olarak yet...