Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... sözleşme gereği iş yaptığını, bakiye alacağını tahsil edemediğini, kooperatif aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile İcra takibine geçildiğini, kooperatifin itirazı üzerine itirazın iptali için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine dava açıldığını, dava sonucunda mahkemenin ... esas ... karar sayılı ilamı ile itirazın iptaline, ...-TL üzerinden takibin devamına karar verildiğini, kooperatifin mal varlığının bulunmadığını, tek mal varlığı olan kooperatif binaların koperatif borçlarını ödememek için üyelere tahsis edildiğini, alacaklıdan mal kaçırıldığını, kooperatifin ödemede acze düştüğünü, diğer davalıların kooperatif yönetiminde olduğunu,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/187 Esas KARAR NO : 2023/430 DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 28/12/2010 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... sözleşme gereği iş yaptığını, bakiye alacağını tahsil edemediğini, kooperatif aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile İcra takibine geçildiğini, kooperatifin itirazı üzerine itirazın iptali için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine dava açıldığını, dava sonucunda mahkemenin ... esas ... karar sayılı ilamı ile itirazın iptaline, ...-TL üzerinden takibin devamına karar verildiğini, kooperatifin mal varlığının bulunmadığını, tek mal varlığı olan kooperatif binaların koperatif borçlarını ödememek için üyelere tahsis edildiğini, alacaklıdan mal kaçırıldığını, kooperatifin ödemede acze düştüğünü, diğer davalıların kooperatif yönetiminde olduğunu, kooperatifin borçlarından haberdar olduklarını, bu nedenle de kooperatifin bu kişilere yapmış olduğu tasarrufun İİK 280 maddesi uyarınca iptalinin gerektiğini belirterek kooperatifin üyelerine yaptığı tahsis işlemlerinin iptali ile müvekkili açısından geçersiz sayılmasına, müvekkilinin alacağı ve ferileri için cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılardan kooperatif ve ... cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacağının henüz kesinleşmediğini, davanın temyiz aşamasında olduğunu, kooperatifin mal kaçırmak için ferdi mülkiyete geçmediğini, ferdi mülkiyete geçiş tarihinin ... olduğunu, alacaklıya zarar verme kastlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş olup diğer davalı ... davaya beyanlarını bildirmemiş, duruşmalara katılmamış olup, davalı ... ise yargılama sırasında vefat ettiğinden mirasçıları davaya dahil edilmiş dahili davalılar vekili ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yarılama sonucu ... tarih, ... Esas - ... Karar sayılı ilam ile davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın esastan reddine karar verildiği, kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih, ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile; " Sonuç olarak, davalı ... davacı alacaklıya borçlu olduğu sabit olmakla, kat irtifakına ... tarihinde geçildiği, ... tarihinde kura çekilişinin yapıldığı, kura çekiliş tarihinin kat irtifakına geçiş tarihinden sonra olduğu, bu halde az yukarıda yazılı davacının inşaatta yaptığı işlerin niteliği dikkate alındığında, borcun doğum tarihinin tasarruf tarihlerinden önce olduğu gözetilerek, tapu kayıtlarında davalılar ... ve ... adlarına tescil edilmiş ... bölümler ve Antalya ... Noterliğinin .....