Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/821 · K. 2024/909
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 K. 2024/909

E. 2022/821K. 2024/90917 Aralık 2024
tazminatanonim şirkettahkimhaksız fiillimited şirketrücuen tazminatzamanaşımı itirazıhizmet alımızilyetlikbaşvurunun reddiicra inkar tazminatıispat yükümükerrer ödemesigorta tazminatıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı araç, 2410746 poliçe numaralı ve 19/09/2020- 19/09/2021 vadeli genişletilmiş kasko sigortası poliçesi ile müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alındığını, davalı ...'in maliki, davalı ... ...'ün sürücüsü ve diğer davalı ... A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu ... plakalı iş makinesinin ... plakalı sigortalı araca çarpması sonucu sigortalı araçta oluşan hasar ve değer kaybı müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, söz konusu tazminat bedelinin rücuen tahsili amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, davanın kabulüne, 16.854,17 TL tazminatın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/821 Esas KARAR NO : 2024/909 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı araç, 2410746 poliçe numaralı ve 19/09/2020- 19/09/2021 vadeli genişletilmiş kasko sigortası poliçesi ile müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alındığını, davalı ...'in maliki, davalı ... ...'ün sürücüsü ve diğer davalı ... A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu ... plakalı iş makinesinin ... plakalı sigortalı araca çarpması sonucu sigortalı araçta oluşan hasar ve değer kaybı müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, söz konusu tazminat bedelinin rücuen tahsili amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, davanın kabulüne, 16.854,17 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan söz konusu ... plakalı iş makinesini 03/12/2019 tarihli "2019-2020-2021 Yıllarını Kapsayan Çöp Toplama Ve Nakli İle Genel Temizlik Hizmetleri İçin Araç Kiralanması Hizmet Alımına Ait Sözleşme" sözleşme kapsamında ... Belediyesine uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, sözleşme kapsamında çöp toplama işin ifasına yönelik olarak ve tüm hak ve sorumlulukları ... Belediyesine ait olmak üzere aracın kiralandığını, tüm zararlardan ... Belediyesi sorumlu olacağını, müvekkili aracın trafik sicilde aracın maliki görünse bile işleteni olmadığından müvekkili bakımından davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, aynı kazadan hem aracın maliki hem de işleteni ayrı ayrı sorumlu tutulamayacağını, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirketin aracını kullanan sürücünün herhangi bir kusuru olmadığını, müvekkili şirketin malik olduğu araç ZMM sigortası olarak ... nolu poliçe ile ... Anonim Şirketince sigortalı olduğunu, davacı tarafın uğradığını ileri sürdüğü ve ispatlandığı takdirde ödenmesi gereken tazminattan ZMM sigortacısı sorumluluğunda olduğunu, işleten sıfatı olmayan müvekkili yönünden davanın husumetten reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirttiği kazaya istinaden dava dışı ... Limited Şirketi'ne 9.246,99 TL 05.09.2022 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmiş poliçe limiti kapsamında hem hasar onarımı hem de değer kaybı zararını karşıladığını, değer kaybı talebinin davacının sigortalısından talep etmesi gerektiğini, davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davacının talep ettiği hususlar tahkim yargılamasına konu olmuş ve kesin hükme bağlandığını, eksik evraklar ile talepte bulunulmuş olup davanın usulden reddi gerektiğini, ilgili kaza tarihi sebebiyle talep edilebilec...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/133 · K. 2023/763

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/811 · K. 2024/978

31 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2024/788

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/849 · K. 2023/816

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/413 · K. 2023/852

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/678 · K. 2025/125

24 Şubat 2025