Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12.01.2021 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak No:7 ve 10 nolu binalar önü .../İSTANBUL adresinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında nedeniyle davacı ... ...nin yaralandığını ve vücudunda kemik kırığı, kesiler ve çeşitli cismani zararlar meydana geldiğini, Trafik kazasının, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ... ... ın sevk ve idaresindeki araç ile, davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araca yandan çarpması sonucu ... plakalı aracın kontrolden çıkması ve savrulması sonucu yaya konumunda olan davacının yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava öncesi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/413 Esas KARAR NO : 2023/852 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12.01.2021 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak No:7 ve 10 nolu binalar önü .../İSTANBUL adresinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında nedeniyle davacı ... ...nin yaralandığını ve vücudunda kemik kırığı, kesiler ve çeşitli cismani zararlar meydana geldiğini, Trafik kazasının, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ... ... ın sevk ve idaresindeki araç ile, davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araca yandan çarpması sonucu ... plakalı aracın kontrolden çıkması ve savrulması sonucu yaya konumunda olan davacının yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava öncesi yapılan yazılı başvurulara rağmen sigorta şirketlerinden herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, 21/01/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile yaralanan ve malul kalan davacı için, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaysıyla şimdilik, 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00TL bakıcı giderleri, 15,00 TL yol ulaşım masrafları ve 10,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ... ... dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 31/05/2020-2021 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle dava konusu trafik kazasında kusur durumunun tespitinin gerektiğini, hesaplamanın genel şartlarda belirtildiği şekilde yapılmasını, tedavi giderleri, bakıcı giderleri, geçici iş göremezlik zararlarının genel şartlar AA.5 maddesi ve 6111 sayılı yasa gereği sorumluluklarında olmadığını, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 31/05/2020-2021 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı ...