Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yerleşik ----firmasının, ------ karma taşıma şeklinde gönderdiği malın ------ geldikten sonra -----kara yolu ile taşıması işini davalı taşıyıcının üstlendiğini ve alt taşıma işleminin müvekkili tarafından yapılması konusunda anlaştığını, asıl taşıyıcı konumundaki davalı ile yapılan anlaşmaya göre her bir araç için 2.300,-USD taşıma ücreti ile ek olarak taşımaya ilişkin çıkabilecek kantar ücreti, yanıcı bedeli ve sair giderlerin ödenmesi ve ayrıca araçların beklemesi halinde bekletildiği her gün için araç başına günlük 200,- USD ücretinin ödenmesi konusunda mutabakat da sağlandığını, müvekkilinin 7 aracının 10.03.2021 tarihinde ------ Limanından hareket ettiğini, 15.03.2021 tarihinde de ------- vardığını, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/657 Esas KARAR NO: 2024/1027 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 15/10/2021 KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yerleşik ----firmasının, ------ karma taşıma şeklinde gönderdiği malın ------ geldikten sonra -----kara yolu ile taşıması işini davalı taşıyıcının üstlendiğini ve alt taşıma işleminin müvekkili tarafından yapılması konusunda anlaştığını, asıl taşıyıcı konumundaki davalı ile yapılan anlaşmaya göre her bir araç için 2.300,-USD taşıma ücreti ile ek olarak taşımaya ilişkin çıkabilecek kantar ücreti, yanıcı bedeli ve sair giderlerin ödenmesi ve ayrıca araçların beklemesi halinde bekletildiği her gün için araç başına günlük 200,- USD ücretinin ödenmesi konusunda mutabakat da sağlandığını, müvekkilinin 7 aracının 10.03.2021 tarihinde ------ Limanından hareket ettiğini, 15.03.2021 tarihinde de ------- vardığını, ancak taşınan malların alıcıdan kaynaklanan sebeplerle teslim edilemediğini, edinilen bilgiye göre malların otel inşaatı için talep edildiği, alıcının projeyi ---------- devrettiği, aralarındaki ekonomik sorunlar nedeniyle malların teslim alınmadığının öğrenildiğini, alıcıdan kaynaklanan ifa engeli nedeniyle taşınan malların ancak 30.06.2021 tarihinde alıcı firmaya teslim edilebildiğini, dava konusu yükün alıcısı konumundaki ------- ekonomik problemler nedeniyle malların teslim alınamadığının yazılı bir şekilde de bildirildiğini, müvekkilinin ise malların teslim edilmesi için asıl taşıyıcı olan davalı ve alıcı ile yapılan görüşmelerde sürekli oyalandığını, TTK`nun Yükleme ve Boşaltma " başlıklı 863. Maddesi'nin 3 fıkrasının makul sürenin aşılması halinde taşıyıcının bekleme ücretine hak kazanacağını hükme bağladığını, keza CMR`nin Tedbirler ve Masraflar " başlıklı 16. Maddesinin de "Taşımacı, talimat istemi ile yaptığı ödemeler ile bu talimatı yerine getirmenin gerektirdiği masrafları geri alma hakkına sahiptir. Ancak bu masrafları taşımacının kendi kusur ve ihmali yüzünden yapılmamış olması gerekir." şeklinde düzenlendiğini, bu kapsamda müvekkilinin herhangi bir kusuru veya hukuka aykırı bir durumu olmadığını, araçların uzun süre bekletilmesinden kaynaklanan araç bekleme ücretini taşıma işini aldığı davalıdan talep hakkı doğduğunu, davalının alt taşıyıcısı konumundaki müvekkiline karşı sorumlu olduğu, adına tanzimli bekleme ücretine ilişkin faturaya itiraz da etmediği halde karşılığını müvekkiline ödemediğini, tahsilini teminen ilk etapta başlatılan arabuluculuk sürecinin ise anlaşma sağlanamadan sonuçlandığını beyan etmek suretiyle taşıma sözleşmesinden kaynaklanan bekleme ücretinin şimdilik 33.600,-USD tutarındaki kısmının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;dava konusu taşıma işinde alıcı konumundaki ------- firmanın ----- şi...