DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/11/2021 KARAR TARİHİ:17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket doğal gaz dağıtım ve tedariki sağladığını, davalı tarafça aboneliği kapsamında tüketilmiş olan doğal gaz nedeni ile tahakkuk eden 27/10/2014 vade tarihli, 142280.32 TL tutarlı, ... No'lu 15/10/2014 fatura tarihli faturanın ödenmediğini, söz konusu faturanın ödenmemesi nedeniyle, müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla, ...'nin ... ... sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, takibe kötü niyetle ve yasayı dolanma kastı ile itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itirazların kaldırılması amacıyla 6102 sayılı TTK. md. 5/A. md. gereğince alacağın ticari uyuşmazlık kapsamında bulunması...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/721 Esas KARAR NO:2024/901
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/11/2021 KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket doğal gaz dağıtım ve tedariki sağladığını, davalı tarafça aboneliği kapsamında tüketilmiş olan doğal gaz nedeni ile tahakkuk eden 27/10/2014 vade tarihli, 142280.32 TL tutarlı, ... No'lu 15/10/2014 fatura tarihli faturanın ödenmediğini, söz konusu faturanın ödenmemesi nedeniyle, müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla, ...'nin ... ... sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, takibe kötü niyetle ve yasayı dolanma kastı ile itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itirazların kaldırılması amacıyla 6102 sayılı TTK. md. 5/A. md. gereğince alacağın ticari uyuşmazlık kapsamında bulunması nedeniyle arabuluculuğa başvurulduğunu, taraflarca yapılan görüşmeler sırasında anlaşmaya varılamaması nedeni ile anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, takip konusu alacak likit olduğundan davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip toplamının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatı talep edildiğini, açıklanan nedenler ve toplanacak deliller doğrultusunda, ... ... ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüklerinde devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip tutanağının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Makine mühendisi ve mali müşavir Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 26/08/2022 tarihli raporda; davacı ... A.Ş. ile Davalı ... Turizm İnşaat ve Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında DOĞAL GAZ ABONELİK SÖZLEŞMESİnin olduğu, sözleşmede; Müşterinin (Davalı) ... ... Ltd. Şti., Bağlantı Nesnesi: ..., Tüketim Noktası: ..., Müşteri Tipi: Konut harici şeklinde yer aldığı, sözleşmenin 1 asıl ve 8 sayfadan oluştuğu, sözleşmenin 8 sayfa olan bölümünde bazı sayfaların (2, 4, 8) dava dosyasında olmadığı, sözleşmenin D bölümünün Faturalama, Ödeme ve İtirazlara ilişkin olduğu, sözleşmenin D/4 bendine göre zamanında ödenmeyen faturaların gecikme zammı ile birlikte tahsil edileceği, son ödeme tarihinden sonra yapılan ödemelerin veya fatura tutarının tamamının son ödeme tarihinde ödenmemesi halinde ödenmeyen kısım için MÜŞTERİye; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51. maddesinde belirlenen oran ve oranlardaki değişimler üzerinden gecikme zammı + KDV (ilgili oranı aşmayacak şekilde...