Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin gaz alım ve satımı yapan bir enerji firması olduğunu, davacı ve davalı şirketler arasında imzalanan Dökme Gaz (Sanayii Gazı) Bayilik Sözleşmesi uyarınca davalı borçlu bayii sıfatıyla kendi tesisinde kullanacağı dökme gaz ihtiyacını satıcı sıfatıyla davacı şirketten alma taahhüdü altına girdiğini, İmzalanan ticari bayilik sözleşmesi ile taraflar arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, bu kapsamda davacının cari hesaptan kaynaklanan takip tarihi itibariyle alacağının 3.871.555,95 TL olduğunu, davalı borçlunun borcunu ödememesi üzerine davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, 26.05.2023 tarihinde borca itirazda bulunduğunu, icra takibine dayanak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/473 Esas KARAR NO : 2024/229 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin gaz alım ve satımı yapan bir enerji firması olduğunu, davacı ve davalı şirketler arasında imzalanan Dökme Gaz (Sanayii Gazı) Bayilik Sözleşmesi uyarınca davalı borçlu bayii sıfatıyla kendi tesisinde kullanacağı dökme gaz ihtiyacını satıcı sıfatıyla davacı şirketten alma taahhüdü altına girdiğini, İmzalanan ticari bayilik sözleşmesi ile taraflar arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, bu kapsamda davacının cari hesaptan kaynaklanan takip tarihi itibariyle alacağının 3.871.555,95 TL olduğunu, davalı borçlunun borcunu ödememesi üzerine davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, 26.05.2023 tarihinde borca itirazda bulunduğunu, icra takibine dayanak cari hesap ekstresinde takibe konu alacak tutarı tüm kalemleriyle gözüktüğünü ve tüm kalemlere ilişkin faturalar ihtirazi kayıtsız ve şerhsiz olarak kaydedildiğini, davalı tarafça da bilinen ve itiraz edilmeyen bu fatura alacaklarının icra marifetiyle tahsiline engel olacak hiçbir hukuki gerekçe bulunmadığını, icra takibine icra işlemlerini uzatmak ve tahsilatı geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, davaya konu takip ile talep olunan alacağın taraflar arasındaki cari hesap kayıtlarında ve defterlerinde kayıtlı fatura alacağı olduğunu, faturalara davalı tarafça hiçbir itirazda bulunulmadığını, icra takibine yapılan itirazın hem hukuki olarak mesnetsiz hem de kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun sözleşme kapsamında kendisine kesilen faturaları ödememesi ve bu sebeple başlatılan icra takibine haksız yere itiraz etmesinin sözleşmesel yükümlülüklerine ve basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırı olduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na arabuluculuk başvurusu yapıldığını fakat arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, 2023/... arabuluculuk dosyadan anlaşamama neticesiyle son tutanak düzenlendiğini beyan ederek; davanın kabulü ile, davalı borçlunun, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasından başlatılmış icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından 26.05.2023 tarihinde borca itirazda bulunulduğunu, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının, icra takibine dayanak cari hesap ekstresinde takibe konu alacak tutarının tüm ka...