Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/195 · K. 2024/928
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/195 K. 2024/928

E. 2020/195K. 2024/92817 Aralık 2024
tazminattrafik kazasıcismani zararhaksız fiilaraç tescilikazanç kaybıbedensel zarartazminat davasımaddi tazminatkusur tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/06/2020 KARAR TARİHİ: 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın park halinde bulunan --------- plakalı araca çarpması neticesinde davacının yaralandığını 5.500,00 TL daimi tazminatın davalıya başvuru tarihi olan 21/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvuru şartını yerine getirmediğini, müvekkilinin ancak kusur oranında zarardan sorumlu olabileceğini, davacının zararının adli tıp kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini geçici iş...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/195 Esas KARAR NO: 2024/928 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/06/2020 KARAR TARİHİ: 17/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın park halinde bulunan --------- plakalı araca çarpması neticesinde davacının yaralandığını 5.500,00 TL daimi tazminatın davalıya başvuru tarihi olan 21/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvuru şartını yerine getirmediğini, müvekkilinin ancak kusur oranında zarardan sorumlu olabileceğini, davacının zararının adli tıp kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini geçici iş görmezlik zararının ve bakıcı giderlerinin poliçe limitine dahil olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Cevap dilekçesinin ekinde bulunan poliçenin incelemesinde;---- plakalı aracın daval----- başlangıç ---- bitiş tarihli --- poliçe numarası ile sigortalı olduğu tespit edilmiştir------ plakalı aracın tescil bilgileri sorulmuş gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.------ plakalı aracın tescil bilgileri sorulmuş gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.---- plakalı aracın tescil bilgileri sorulmuş gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.---- davacı yanın ekonomik sosyal durum araştırması yapılması istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır------ Karar sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. -------müzekkere yazılarak kazaya ilişkin davacının başvurusu olup olmadığı sorulmuş gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Davacının tedavi gördüğü hastanelerden tedavi evrakları istenilerek dosyamız arasına alınmıştır.Dosya kusurun tespiti için------- gönderildi. --- hazırlamış olduğu raporda özetle; sürücü ------- idaresindeki otomobil ile seyri sırasında aracının teknik özelliklerini gözeterek hızını mevcut zemin şartlarına göre ayarlamadığı, kontrolsüzce seyrettiği sırada aracının hakimiyetini kaybettiği ve kazaya sebebiyet verdiği anlaşılmakla kazada %100 kusurlu olduğunu belirtmiştir.Dosya maluliyetin tespiti için ------ gönderildi. -----hazırlamış olduğu raporda özetle; davacının tüm vücut engellilik oranının %17 olduğunu, iyileşme süresinin olaydan itibaren 6 aya kadar uzayabileceğini belirtmiştir.Dosya tazminat hesabı yapmak üzere aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi----- hazırlamış olduğu raporda özetle; Karayolları Trafik Kanununun bazı maddelerinde değişiklik yapan, -------- tarihinde Resmi Gazete de yayınlanan kanunun yürütmesi ile ilgili Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu tarafından 04.12.2021 tarihinde Resmi Gazete de yayınlanarak yürürlüğe giren KARAYOLLARI MOTORLU ARAÇLAR Z...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/237 · K. 2024/220

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/598 · K. 2023/720

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/419 · K. 2025/345

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2024/429

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/525 · K. 2024/744

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/47 · K. 2025/23

21 Ocak 2025