DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ: 27/11/2023 KARAR TARİHİ: 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye/taşımacılık işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin davalı kurumun ------- iban numaralı hesabı bulunduğunu, müvekkiline ait işletmeye ------ tarihinde dava dışı müşteriler geldiğini, ve müvekkilinin de işbu müşterilere mal ve hizmet satımı yapma hususunda anlaştığını, müşterilerin ödemeyi ------- yöntemi ile ödemek istediğini ve böylece müvekkili yapılan hizmet karşılığında ödemesini mail order yöntemi ile aldığını, mail order ile çekilen paranın müvekkilinin hesabına düşmediğini, hesaba baktığında bloke olduğunu gördüğünü bankanın bu eyleminin haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/859 Esas KARAR NO: 2024/934 DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ: 27/11/2023 KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye/taşımacılık işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin davalı kurumun ------- iban numaralı hesabı bulunduğunu, müvekkiline ait işletmeye ------ tarihinde dava dışı müşteriler geldiğini, ve müvekkilinin de işbu müşterilere mal ve hizmet satımı yapma hususunda anlaştığını, müşterilerin ödemeyi ------- yöntemi ile ödemek istediğini ve böylece müvekkili yapılan hizmet karşılığında ödemesini mail order yöntemi ile aldığını, mail order ile çekilen paranın müvekkilinin hesabına düşmediğini, hesaba baktığında bloke olduğunu gördüğünü bankanın bu eyleminin haksız olduğunu beyan ederek davalı nezdinde bulunan --------iban numaraları hesaptaki blokenin kaldırılmasını, davacının bloke konulması nedeniyle uğradığı zararın ve blokeye konu paranın kullanılamamasından kaynaklı mahrum kalınan kazanç kaybının, bloke tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesi talebi ile bloke tarihi ile blokenin kaldırılacağı tarih arasında paranın değer kaybetmesinden kaynaklı fark alacağının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacının müvekkili banka ile imzaladığı üye işyeri sözleşmesine ve bu sözleşmeyle birlikte kabul ettiği uluslararası visa/mastercard kurallarına uymakla yükümlü olduğunun tartışmasız olduğunu söz konusu bloke bir kısım kart hamilinin kendi bankalarına yapmış oldukları harcama itirazları sebebiyle, kart hamilinin talebi üzerine işlenmiş olup keyfilikten söz edilebilmesinin mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddine talep etmiştir.-----yazı yazılarak davacının beyanları istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.-------- yazı yazılarak davacının bildirmiş olduğu müşterilerinin ---- kayıtları istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ------- tarafından hazırlanmış olan rapor dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; banka ile müşteri arasında ---------tarihinde ÜYE İŞYERİ SÖZLEŞMESİ (Sözleşme) imzalandığının görüldüğünü, imzalanan Sözleşmenin; 3.3 maddesinde, ÜYE İŞYERİNİN Sözleşme hükümlerine,---------- kuruluşlarınca uygulanan kredi kartı kurallarına, bunlarda hüküm bulunmadığı takdirde genel kabul görmüş bankacılık uygulamaları ile Banka uygulamalarına uygun hareket etmekle yükümlü olduğunun belirtildiğini, . 6. maddesinde, ÜYE İŞYERİ günlük KREDİ KARTI, BANKA KARTI veya KART cirosunun tamamının veya çoğunluğunun sahte, kapı/çalındı, fiktif işlemlerden kaynaklandığı anlaşılırsa ----------- öd...