Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...nin ... tarihinde kurulduğunu, şirketin eski merkezinin işbu dilekçe ekinde sunmuş oldukları Ticaret Sicil Gazetesinde de görüleceği üzere .../... olduğunu, ...da faaliyetin bitirilip ...'ya da şirketin açılması ile birlikte söz konusu şirkette davacı ... ve ...ın şirket hissedarları olduklarını, ... tarihinde diğer hissedar ...ın şirket hissesini ... isimli kişiye devrettiğini, halihazırda ... ve davacı ... olmak üzere 2 ortağın mevcut olduğunu, şirketin kuruluşundan itibaren hissedarlar arasında yaşanan anlaşmazlıklar nedeniyle hiçbir şekilde faal hale gelemediğini, bu kişinin hiçbir şekilde davacı ile iletişime geçmediğini, hiç bir aktif rol oynamadığını, davacının söz konusu şahsı tanımadığını, şirketin kuruluş tarihinden itibaren faal...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/577 KARAR NO : 2024/837
DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 30/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...nin ... tarihinde kurulduğunu, şirketin eski merkezinin işbu dilekçe ekinde sunmuş oldukları Ticaret Sicil Gazetesinde de görüleceği üzere .../... olduğunu, ...da faaliyetin bitirilip ...'ya da şirketin açılması ile birlikte söz konusu şirkette davacı ... ve ...ın şirket hissedarları olduklarını, ... tarihinde diğer hissedar ...ın şirket hissesini ... isimli kişiye devrettiğini, halihazırda ... ve davacı ... olmak üzere 2 ortağın mevcut olduğunu, şirketin kuruluşundan itibaren hissedarlar arasında yaşanan anlaşmazlıklar nedeniyle hiçbir şekilde faal hale gelemediğini, bu kişinin hiçbir şekilde davacı ile iletişime geçmediğini, hiç bir aktif rol oynamadığını, davacının söz konusu şahsı tanımadığını, şirketin kuruluş tarihinden itibaren faal hale gelememesi nedeniyle vergi terki söz konusu olduğunu, şirketin faal olmamasına karşın varlığını devam ettirmesinin davacı açısından sorun teşkil ettiğini, içinden çıkılması güç durumlar içerisine soktuğunu, kredi ihtiyaçlarında olumsuz durumlarla karşılaştığını, şirket bünyesinde karar alabilecek bir kurulun oluşmasının söz konusu olmadığını, ortaklardan ...ın şirket ile hiçbir irtibatının bulunmadığını, halihazırda şirketin varlığını devam ettirmesinin mümkün olmayıp başta da belirttikleri üzere şirket kuruluşundan itibaren yaşanan sorunlar nedeniyle faal hale gelemediğini, şirketin bu şekilde varlığını devam ettirmesinin mümkün olmadığını, 6102 sayılı Kanunda haklı sebeplerle şirketin feshine karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla birlikte haklı sebebin açık ve sınırlı şekilde herhangi bir sayımı yapılmadığını, TTK uyarınca haklı sebebin varlığına kanaat getirmek için somut hukuki ilişki ile birlikte tarafların menfaat dengelerinin değerlendirilmesi, bunun sonucunda hâkim tarafından hukuka ve hakkaniyete uygun düşecek şekilde hüküm kurulmasının söz konusu olacağını beyanla haklı sebeplerden dolayı ...nin haklı nedenle feshine, Mahkeme, aksi kanaatteyse fesih yerine, davacının paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin uzman bilirkişi aracılığıyla belirlenerek ödenip davacının şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar vermesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve vekil olarak adlarına vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, davalı şirkete ait sicil dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin vergi borcu bulunmadığına dair gelen cevabi yazı ce...