Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/671 · K. 2024/3462
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/671 K. 2024/3462

E. 2024/671K. 2024/346217 Aralık 2024
tazminatharç muafiyetiiadeistinaf başvurusunun kabulübilirkişi raporukusur tespitiSanayi Sicil Belgesikamu hizmeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin kullandığı elektriğin çok büyük meblağları aştığını, ufak bir rakam değişikliğinin ciddi kamu maliyetine yol açtığını, müvekkili idare tarafından kullanılan elektriğin sanayi tarife grubu yerine daha yüksek faturaya yol açan ticarethane tarife grubu uygulamasına tabi olduğunu, bu uygulamanın haksız olduğunu, bu nedenle Resmi Gazetenin 28.12.2012 tarih ve 28511 sayı ile yayınlanan Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun (EPDK) 18.12.2012 tarihli ... karar nolu Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ve Görevli Perakende Satış Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esaslar başlıklı kararının 2 nci maddesinin 7/b bendine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/671 KARAR NO: 2024/3462 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2023 NUMARASI: 2018/513 E - 2023/868 K DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 17/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin kullandığı elektriğin çok büyük meblağları aştığını, ufak bir rakam değişikliğinin ciddi kamu maliyetine yol açtığını, müvekkili idare tarafından kullanılan elektriğin sanayi tarife grubu yerine daha yüksek faturaya yol açan ticarethane tarife grubu uygulamasına tabi olduğunu, bu uygulamanın haksız olduğunu, bu nedenle Resmi Gazetenin 28.12.2012 tarih ve 28511 sayı ile yayınlanan Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun (EPDK) 18.12.2012 tarihli ... karar nolu Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ve Görevli Perakende Satış Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esaslar başlıklı kararının 2 nci maddesinin 7/b bendine dayanarak 19.11.2015 tarihli 588655 sayılı yazı ile İstanbul Anadolu Yakası Görevli Dağıtım Şirketi ... A.Ş'den Darlık Barajı Terfi Merkezi ve ... Tesisi tarifelerinin Sanayi gurubuna alınmasının talep edildiğini, talebin kabulü için DSİ Bölge Müdürlüğünden yazı getirilmesi şifahi olarak müvekkili idareye bildirildiğini, bunun üzerine Orman Ve Su İşleri Bakanlığı Devlet Su İşleri (DSİ) 14. Bölge Müdürlüğüne yazı yazıldığını, cevabi yazıda ... Dağıtım Bölgesindeki Darlık Barajı ve Ömerli Barajının ... Tesisine Hamsu pompaladığı, dolayısıyla Darlık Barajı ve Ömerli Barajı Terfi Merkezleri ile beraber ... Tesisinin birlikte entegre tesisler olduğunun bildirildiği, ... Tesisisin ise İstanbul'un içme suyunu sağlayan arıtma tesisi olduğunu belirten bir yazının ...' ya verilmek üzere düzenlenmesinin talep edildiği, cevabi yazıda "Darlık Barajı Terfi Merkezlerinin ... Tesisine hamsu pompalayan entegre tesisler olduğu ve ... Tesisinde arıtılan suyun İstanbul'un büyük ölçüde içme suyu ihtiyacını karşıladığı" nın belirtildiği, bunun üzerine EPDK' ya müzekkere yazıldığı, yazılan müzekkerede yukarıda bahsi geçen sürecin özetlendiği ancak müvekkili şirket tarafından taleplerine karşılık ... tarafından şifahen olumsuz yanıt verildiğini, EPDK' nın cevabı sonrası ... :..'a elektrik sözleşmelerinin ticarethane tarifesinden sanayi tarifesine değiştirilmesi taleplerinin yenilendiğini, müvekkili idareden Sanayi Sicil Belgesinin istenildiğini, ancak faaliyet konusu nedeniyle bunun mümkün olmadığını, ...'tan gelen görevliler tarafından Kağıthane ve İkitelli tesislerimizde yerinde inceleme yapıldığını, arıtma tesislerinde toplam tüketimin %12-13' ünün kullanıldığını, kalan tüketimin ise suyun sevk işleminin yapıldığı pompalara ait terfi merkezlerinde kullanıldığı tespit edildiğinden müvekkili i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/776 · K. 2024/968

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1054 · K. 2024/2735

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/341 · K. 2024/599

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2337 · K. 2024/2180

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/748 · K. 2024/2996

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/429 · K. 2024/3269

3 Aralık 2024