Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki 15.12.2022 tarihli Sözleşme ile davalının Sözleşmede belirtilen niteliklerdeki kamyona römork eklenerek kamyonun araba taşıyabilecek şekilde modifiye edilmesi edimini yüklendiğini, modifiye edilecek kamyonu davalının adresine tüm nakliye masrafları ve gümrük vergileri karşılanarak davacı tarafça gönderildiğini, bedeli (avansı) ödediğini, buna rağmen davalının edimini yerine getirmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, sözleşmede kamyonun dorsesiz bir şekilde davalıya gönderileceğine dair bir ifadeye yer verilmediğini, taraflar arasındaki yazışmalarda davalıya 30.03.2023 tarihli e-posta ile kamyonun güncel (dorseli) fotoğrafları gönderildiğinde davalı tarafından cevaben gönderilen...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/85 Esas - 2024/743 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/85 Esas KARAR NO : 2024/743
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... Av. ... Av. ... Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki 15.12.2022 tarihli Sözleşme ile davalının Sözleşmede belirtilen niteliklerdeki kamyona römork eklenerek kamyonun araba taşıyabilecek şekilde modifiye edilmesi edimini yüklendiğini, modifiye edilecek kamyonu davalının adresine tüm nakliye masrafları ve gümrük vergileri karşılanarak davacı tarafça gönderildiğini, bedeli (avansı) ödediğini, buna rağmen davalının edimini yerine getirmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, sözleşmede kamyonun dorsesiz bir şekilde davalıya gönderileceğine dair bir ifadeye yer verilmediğini, taraflar arasındaki yazışmalarda davalıya 30.03.2023 tarihli e-posta ile kamyonun güncel (dorseli) fotoğrafları gönderildiğinde davalı tarafından cevaben gönderilen 3.4.2023 tarihli e-postada kamyonun boş olup olmadığının teyit edilmesinin istendiğini, buna karşılık olarak gönderilen 4.4.2023 tarihli e-posta ile kamyonun Türkiyeye dorsesi boş olarak (yani dorsesi ile birlikte) gönderileceğinin teyit edildiğini, bu suretle davalıya kamyonun boş dorsesi ile birlikte gönderileceğinin bildirildiğini, davacının kamyonu dorsesiz şekilde istemediğini, davacının yapılan yazışmalarda tenteli dorsenin varlığının modifiye işlemi için problem teşkil edeceğine dair bir bildiride bulunmadığını, buna rağmen davalının kamyonun dorsesiz gönderilmediği ve dorseli şekliyle kamyonun yüksekliği nedeniyle nakliye şirketi tarafından taşınamadığı gerekçesiyle edimini yerine getirmeyip kamyonu iade etmek istediğini, davacının dorsenin Türkiyede sökümünü yaptırmayı teklif etmesine rağmen davalının (nakliye engeli, gümrük engeli gibi) çeşitli bahanelerle ifadan yine kaçındığını ve kamyonu işlemsiz iade ederek sözleşmeyi eylemli olarak feshettiğini, davalının edimini yerine getirmemesi sebebiyle davacının yaptığı (nakliye) masraflar kaynaklı zararının ve beklenen kar kaybının bulunduğunu, davalının kendisine gönderilen verilere ve fotoğraflara istinaden istenen modifiye işleminin bütün özellikleri bilinerek fiyat teklifi verdiğini ve sözleşme yaptığını, buna rağmen davalının dorsenin varlığını bahane etmesinin kendi kusurundan kaynaklandığını, davalının belirttiği gibi kamyonun dorseli şekilde gümrükten geçmesine engel bulunmadığının Belçika Gümrük Müşavirliğince doğrulandığını belirterek nakliye sebebiyle ödemelere karşılık 17.510 EURO maddi tazminatın ve uğranılan kar kaybı sebebiyle (belirsiz alacak...