Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın 25/01/2014 tarihinde davalılardan ... tarafından kullanılan ve yine davalılardan ...'a ait ... plakalı araç ile davalı ... idaresindeki ... plakalı araç arasında kazanın meydana geldiğini, kaza sırasında davalı Burhan Dertlioğlu tarafından kullanılan ...plakalı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/816 Esas - 2024/734 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/816 Esas KARAR NO : 2024/734
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 4- ... 5- ... 6- ... 7- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın 25/01/2014 tarihinde davalılardan ... tarafından kullanılan ve yine davalılardan ...'a ait ... plakalı araç ile davalı ... idaresindeki ... plakalı araç arasında kazanın meydana geldiğini, kaza sırasında davalı Burhan Dertlioğlu tarafından kullanılan ...plakalı aracın kusurlu davranışta bulunduğunu, davalılardan ... tarafından kullanılan ve davalı ...'a ait olan ...plakalı aracın ise kusurlu davrandığı trafik kaza tespit tutanağında saptandığını, dolayısıyla her iki aracında kusurlu olduğunu, gerçekleşen kazadan sonra davacı ...'ın geçirdiği yaralanma sebebiyle çeşitli hastanelerde tedaviler gördüğünü, davacının tedavi ve cerrahi müdahaleler nedeniyle uğramış olduğu maddi zararlar ve sağlık giderleri nedeniyle kasko şirketinden ve diğer davalılardan masrafların tahsil edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davacı lehine 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...' 11/04/2017 tarihinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle, her ne kadar davacı tarafça 25.01.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrası düzenlenen Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağında kendisinin maliki bulunduğu aracın sürücüsünün KTK. m. 52/l-a maddesini ihlal ettiğinin saptandığı belirtilerek diğer davalılar yanında kendisi hakkında da dava açılmış ise de kendisinin maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç sürücüsünün bu olayın oluşumunda herhangi bir kusuru olmadığını, söz konusu trafik kazasının tamamen ... plaka sayılı araç sürücüsü ... nun kusurundan kaynaklandığını, olayın meydana geldiği kavşaktaki trafik akışının trafik ışıkları ile kontrol edildiğini, kendisinin maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç sürücüsünün yeşil ışıkta geç...