DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 18.04.2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sebebiyle yaralanması (sakat kalması) sonucu uğramış olduğu (geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, SGK tarafından karşılanmayan giderleri ve bakıcılık giderlerinden doğan) maddi zararların değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak üzere şimdilik kaydıyla 50,00 TL'si geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL'si sürekli iş göremezlik tazminatı , 50,00 TL'si SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ve 50,00 TL'si bakıcılık giderleri olmak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 18.04.2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sebebiyle yaralanması (sakat kalması) sonucu uğramış olduğu (geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, SGK tarafından karşılanmayan giderleri ve bakıcılık giderlerinden doğan) maddi zararların değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırılmak üzere şimdilik kaydıyla 50,00 TL'si geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL'si sürekli iş göremezlik tazminatı , 50,00 TL'si SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ve 50,00 TL'si bakıcılık giderleri olmak üzere asgari toplam :200,00(iki yüz) TL maddi tazminatın (belirsiz alacağın), davalı şirketin temerrüt itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. ... Sigorta AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Ankara ATK'ya tevdii ile düzenlenen rapordan özetle; Sürücü ... nın % 90 (yüzde doksan) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ın % 10 (yüzde on) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapor tanzim etmişlerdir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın NEÜ Meram Tıp Fakültesi Hastanesi hekimlerinden oluşan 3 kişilik heyet tarafından düzenlenen müşterek rapordan özetle; Kişiye verilecek toplam tedavi masraflarının 1.000,00 TL olduğunu ve bu miktara 3(üç) hafta boyunca kazanç kaybının da eklenmesinin uygun olacağını, giderlerin sigorta şirketi veya kusurlu tarafça kusur oranında paylaştırılmasının uygun olacağını bildirir müşterek rapor tanzim etmişlerdir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın yeniden NEÜ Meram Tıp Fakültesi hastanesi hekimlerinden oluşan heyete tevdii ile düzenlenen rapordan özetle; Mevcut arızasının iyileşme süresinin 3(üç) haftaya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında kişinin herhangi bir gelir getirecek işte çalışamayacağı, bu sürenin geçici iş görmezlik süresi olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu süre zarfında kişinin malul olduğunun kabulünün gerekeceği, bu sürede bir başkasının bakım ve yardımına ihtiyaç duymayacağı, Kişide dosya kapsamında fatura edilmiş SGK tarafından karşılanmayan tedavi masraflarının olmadığını, ancak bu tür bir yatalanmada bir takım fatura editemeyen (özel diyet, ulaşım, rehabilitasyon, pansuman, ...