DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.05.2021 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkil ...'nın uğradığı geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik ve bakıcı gideri ihtiyacı nedeniyle; Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 50.000,-TL, Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, Bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,-TL, Olmak üzere toplam 50.200,-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere)...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.05.2021 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkil ...'nın uğradığı geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik ve bakıcı gideri ihtiyacı nedeniyle; Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 50.000,-TL, Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, Bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,-TL, Olmak üzere toplam 50.200,-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca NEÜ Meram Tıp Fakültesi Hastanesi heyetine sevkii ile alınan maluliyet raporundan özetle; 17.05.2021-17.09.2021 tarihleri arasında (3.577,50TL/30gün)X 120günz14.310,00TL Şahsa verilmesi gereken tedavi, bakıcı ve kaçınılmaz giderlerinin toplam 21.310,00TL TL olduğu, Mevcut arızasının iyileşme süresinin 9(dokuz) ayı bulacağı, bu sürenin ilk 4(dört) aylık döneminde bir başkasının bakım ve yardımına ihtiyaç duyacağı tespitlerini bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca Ankara ATK'ya dosyanın tevdii ile alınan rapordan özetle; Sürücü ... nün kusursuz olduğu, sürücü ... nın %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen aktüerya bilirkişi Av. ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle: 17.05.2021 günü meydana gelen trafik kazasında yaralanıp 9 ayda iyileşen, bu sürenin ilk 4 ayında bakıcıya ihtiyaç duyan ve %10,3 oranında malul kalan davacı ...'nın; 17.05.2021 17.02.2022 Tarihleri Arası 9 aylık Süre ile Sınırlı Geçici İş Göremezlik Süresinde Uğradığı Maddi Zararının ; 25.678,21TL, Sürekli İş Göremezliği Nedeni ile Uğradığı Maddi Zararının,18.02.2022 19.03.2079 Tarihleri Arasındaki Süre ile Sınırlı engel oranı ve TRH-2010 Erkek Mortalite Tablosuna göre ; BULUNMADIĞI 18.02.2022 03.01.2070 Tarihleri Arasındaki Süre ile Sınırlı %10,3 maluliyet oranı ve PMF - 1931 Yaşama Tablosuna göre; 666.051,59TL, 17.05.2021 17.09.2021 Tarihleri Arası 4 Aylık Süre ile Sınırlı İyileşme Süresinde B...