DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Tahkikat sonucunda müvekkil ...'ın 17.12.2012 tarihinde meydana trafik kazası sebebiyle yaralanması (sakat kalması) sonucu uğramış olduğu (geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, SGK tarafından karşılanmayan ve belgeye de bağlanması mümkün olmayan tedavi giderleri ve bakıcılık giderleri ) maddi zararların değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere şimdilik geçici iş göremezlik tazminatı için 50,00 TL , sürekli iş göremezlik tazminatı için 50,00 TL , SGK tarafından karşılanmayan ve belgeye de bağlanması mümkün olmayan tedavi giderleri için 50,00 TL ve bakıcılık gideri için 50,00 TL olmak üzere asgari toplam : 200,00 (iki yüz ) TL maddi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Tahkikat sonucunda müvekkil ...'ın 17.12.2012 tarihinde meydana trafik kazası sebebiyle yaralanması (sakat kalması) sonucu uğramış olduğu (geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, SGK tarafından karşılanmayan ve belgeye de bağlanması mümkün olmayan tedavi giderleri ve bakıcılık giderleri ) maddi zararların değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere şimdilik geçici iş göremezlik tazminatı için 50,00 TL , sürekli iş göremezlik tazminatı için 50,00 TL , SGK tarafından karşılanmayan ve belgeye de bağlanması mümkün olmayan tedavi giderleri için 50,00 TL ve bakıcılık gideri için 50,00 TL olmak üzere asgari toplam : 200,00 (iki yüz ) TL maddi tazminatın (belirsiz alacağın), haksız fiil tarihi olan 17.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davacının haksız davasının öncelikle usulden reddine, mahkeme aksine kanaatte ise, esastan reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca dosyanın Ankara ATK'ya tevdii ile alınan bilirkişi raporundan özetle; ... plakalı aracın kimliği belirsiz sürücüsü'nün %75(yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, Davacı sürücü ...'ın %25(yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapor tanzim etmişlerdir. Mahkememiz ara kararı uyarınca dosyanın NEÜ Meram Tıp Fakültesi'ne sevkii ile alınan bilirkişi heyet raporundan özetle; Kişiye verilecek tedavi giderteri, kazanç kaybı ve bakıcı gidereri toplamının 4.853,85TL olduğunu bildirir rapor tanzim etmişlerdir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen aktüerya bilirkişisi Av. Adem Demirbaz tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; 08.08.2019 günü meydana gelen trafik kazasında yaralanıp 4 ayda iyileşen, bu sürenin ilk 1 ayında bakıcıya ihtiyaç duyan ve malul kalan davacı ...'ın; 08.08.2019 08.11.2019Tarihleri Arası 3 aylık Süre ile Sınırlı Geçici İş Göremezlik Süresinde Uğradığı Maddi Zararının ; Sürekli İş Göremezlik Nedeni ile Uğradığı Maddi Zararının ; 09.11.2019 21.06.2055 Tarihleri Arasındaki Süre ile Sınırlı %4 engel oranı ve TRH-2010 Erkek Mortalite Tablosuna göre b-)09.11.2019 31.12.2049 Tarihleri Arasındaki Süre ile Sınırlı %4 maluliyet oranı ve PMF - 1931 Yaşama Tablosuna göre ;08.08.20119 08.09.2019 Tarihleri Arası 1 Aylık Süre ile Sınırlı iyileşme Süresinde Bakıcı Giderinden Doğan Maddi Zararının ; Fatura Edilen ve Fatura Edilemeyip Belgeye Bağla...