Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/69 · K. 2024/258
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 K. 2024/258

E. 2023/69K. 2024/25817 Nisan 2024
tazminatmaddi zararmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporucismani zararzarar tazminievlat edinmeistinaf yolumaluliyet raporumücbir sebeptrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 22.08.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkilinin, yaralanması sonucu geçici İş göremezlik (iyileşme) süresinde efor kaybı nedeni İle uğradığı maddi zarar ile malul kalmasına bağlı olarak sürekli iş göremezliğinden doğan maddI zararı, tedavi ve iyileşme süresinde uğradığı bakıcı gideri zararı ile SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararının tazmini talebidir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın NEÜ Meram Tıp Fakültesi Hastanesi hekimlerinden oluşan...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 22.08.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkilinin, yaralanması sonucu geçici İş göremezlik (iyileşme) süresinde efor kaybı nedeni İle uğradığı maddi zarar ile malul kalmasına bağlı olarak sürekli iş göremezliğinden doğan maddI zararı, tedavi ve iyileşme süresinde uğradığı bakıcı gideri zararı ile SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararının tazmini talebidir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın NEÜ Meram Tıp Fakültesi Hastanesi hekimlerinden oluşan bilirkişi heyetine tevdii ile alınan maluliyet raporundan özetle; Şahsın fatura edilemeyen tedavi giderlerinin 12.000,00TL olarak değerlendirikdiği, bakıcı giderleri kapsamında yaptığı harcamaların 12.942,00TL olarak değerlendirildiği, toplamda 24.942,00TL olarak değerlendirildiğini bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Ankara ATK'ya tevdii ile alınan kusur oranı tespiti raporundan özetle; Sürücü ... %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Davacı ... kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapor tanzim etmişlerdir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın resen seçilen aktüerya alanında uzman ... tevdii ile alınan bilirkişi raporundan özetle; Bilirkişi olarak tüm hesaplamayı dosya içindeki belge, bilgilerden hareketle yapmıştır. İşbu rapor, tazminat talebinin hukuken oluşup oluşmadığına dair bir değerlendirme içermeyip yalnızca kaza sonucu yaralanıp tedavi gören davacı için yapılan geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik(maluliyet), , geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatlarının hesabına ilişkindir. delillerin takdiri ve değerlendirmesi mahkemenin sayın hakimine ait olmak üzere: çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliğine göre(pmf1931 yaşam tablosu) :davacı için geçici maluliyet( iş göremezlik) tazminatı olarak 38.113,07TL, davacı için kalıcı maluliyet( iş göremezlik) tazminatı olarak 722.415,14TL, davacı için geçici bakıcı gideri olarak 12.942,00tl, davacı için tedavi gideri olarak 12.000,00TL, olmak üzere toplamda 785.470,21TL Tazminat hesap edildiği, erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğine göre(TRH2010 yaşam tablosu): davacı için geçici maluliyet( iş göremezlik) tazminatı olarak 38.113,07TL,davacı için kalıcı maluliyet( iş göremezlik) tazminatı olarak 575.059,12TL,davacı için geçici bakıcı gideri olarak 12.942,00tl, davacı için...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/181 · K. 2025/753

24 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/419 · K. 2024/374

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/529 · K. 2023/538

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2025/127

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2025/148

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/502 · K. 2024/350

21 Mayıs 2024