Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 29.08.2020 günü ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokağı kavşağında davalı ... kullanmış olduğu ... plaka sayılı araç önündeki aracı sollayıp müvekkilinin kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracın şeridine girerek kafa kafaya vurma suretiyle çarptığını bu sebeple fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere ve ileride bilirkişi raporu ile belirlenecek bedele göre şimdilik; maddi hasarın 5.000,00-TL'sinin, değer kaybının 2.000,00-TL'sinin, tespit davası masrafının 500,00-TL'sinin, çekici masrafının 50,00-TL'sinin, araç kiralama masrafının 1.000,00-TL'sinin ve kazanç kaybının 1.000,00-TL'sinin davalılardan sorumluluk oranlarına göre tazmini, kusur oranının belirlenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : DAVALI : 3- ... DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 29.08.2020 günü ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokağı kavşağında davalı ... kullanmış olduğu ... plaka sayılı araç önündeki aracı sollayıp müvekkilinin kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracın şeridine girerek kafa kafaya vurma suretiyle çarptığını bu sebeple fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere ve ileride bilirkişi raporu ile belirlenecek bedele göre şimdilik; maddi hasarın 5.000,00-TL'sinin, değer kaybının 2.000,00-TL'sinin, tespit davası masrafının 500,00-TL'sinin, çekici masrafının 50,00-TL'sinin, araç kiralama masrafının 1.000,00-TL'sinin ve kazanç kaybının 1.000,00-TL'sinin davalılardan sorumluluk oranlarına göre tazmini, kusur oranının belirlenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Davanın ... isimli şahsa ihbarına, davanın müvekkil yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İhbar Olunan ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Müvekkilinin dosyada husumeti bulunmadığından öncelikle usulden reddine, yine usulsüz yapılan ihbarı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davanın esastan reddine, her halde yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Makine Mühendisi ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Dava konusu aracın ortalama piyasa rayiç değerinin: 320.000,00 TL olacağı, dosyada bulunan bilgi ve belgelere istinaden; meydana gelen kaza neticesinde araçta ilk belirlemelere göre 33.694,25 TL tutarında hasar oluştuğu, meydana gelen kaza sebebiyle araçta 9.120,00 TL değer kaybı oluştuğu, dava konusu araçta hasar büyüklüğü katsayısı 0,75 olarak (orta hasar) bulunmuştur ancak tamirat esnasında sonradan ortaya çıkabilecek malzeme ve işçilik giderleri sonucu fazladan oluşacak masraflar sonucunda hasar büyüklüğü katsayısı artabilir. Hasar büyüklüğünün artması ve araç kullanılmışlık düzeyini ispat eder nitelikte (örneğin: kaza tarihine yakın tarihli araç muayene raporu gibi) bir belge ile araç kullanılmışlık düzeyinin düşük olması durumunda değer kaybında artış olabileceği, aracın kaza nedeniyle tamirde geçen sürelerde kullanılamaması nedeniyle oluşan maddi kaybın uzmanlık alanına girmemesi nedeniyle bu konuda yetkili olan Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Federas...