DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak; Mülkiyeti Davacı ...'e ait olan ... plaka sayılı araçta 14.03.2020 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde oluşan değer kaybı nedeniyle, şimdilik 10,00 TL nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz ile birlikte tüm Davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili; (Sigorta Şirketi poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile) Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak; Mülkiyeti Davacı ...'e ait olan ... plaka sayılı araç ile ilgili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak; Mülkiyeti Davacı ...'e ait olan ... plaka sayılı araçta 14.03.2020 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde oluşan değer kaybı nedeniyle, şimdilik 10,00 TL nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz ile birlikte tüm Davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili; (Sigorta Şirketi poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile) Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak; Mülkiyeti Davacı ...'e ait olan ... plaka sayılı araç ile ilgili olarak 14.03.2020 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde oluşan hasar nedeniyle aracın onarım sürecindeki kazanç kaybından dolayı şimdilik10,00 TL'nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz ile birlikte Davalılardan Sigorta Şirketi hariç olmak üzere diğer Davalılar ... ve ...'den müşterek ve müteselsilen tahsili; yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; yetki itirazımızın kabulü ile öncelikle bu konuda karar verilmesi aksi kanaatte ise davacıya tarafa dava değerinin bildirmek ve harcı tamamlamak üzere kesin süre verilmesine ve nihayetinde ise davacının haksız ve dayanaktan yoksun davasının reddi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca dosyanın Ankara ATK'ya tevdii ile alınan bilirkişi heyet raporundan özetle; Sürücü ...'nin %85 (yüzdeseksenbeş ) oranında kusurlu, şoför ...'in %15(yüzdeonbeş ) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir rapor tanzim etmişlerdir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen Makine Mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; iki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sürücü ...'in, 85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu olduğu, davaya konu araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelen değer kaybının, 10.000,00 TL olacağı, kusur oranına göre, davacı ...'in, davalı ... Sigorta A.ş.'den, talep edebileceği tazminat miktarının; %85x(10.000,00)- 8.500,00TL olacağı. ancak, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesindeki kalan teminat miktarının 36.000-31.450= 4.550,00 TL olacağı kusur oranına göre, davacı ...'in, davalı araç maliki ve sürücüsünden, (araçta meydana gelen değer kayb...