Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; HMK 107 gereği gereği Belirsiz Alacak Davası olarak; Müvekkilimiz adına kayıtlı iken davaya konu trafik kazası nedeniyle ... işlemine tabi tutulan ... plaka sayılı Aracın piyasa rayiç değeri , sovtaj değeri hakkında gerçek zararın tespiti ile Ödenmeyen kısım hakkında , piyasa rayiç değeri , sovtaj değeri bedeli , gerçek zarar Bedeli için şimdilik 100,00-TL'nin sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla temerrüt ve diğer davalılar yönünden haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi , ile birlikte maddi tazminata hükmedilerek müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan cevap...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; HMK 107 gereği gereği Belirsiz Alacak Davası olarak; Müvekkilimiz adına kayıtlı iken davaya konu trafik kazası nedeniyle ... işlemine tabi tutulan ... plaka sayılı Aracın piyasa rayiç değeri , sovtaj değeri hakkında gerçek zararın tespiti ile Ödenmeyen kısım hakkında , piyasa rayiç değeri , sovtaj değeri bedeli , gerçek zarar Bedeli için şimdilik 100,00-TL'nin sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla temerrüt ve diğer davalılar yönünden haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi , ile birlikte maddi tazminata hükmedilerek müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle;Müvekkil aleyhine açılmış olan öncelikle usulden reddini, mahkemeniz aksi kanaatte ise davanın esastan reddini, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin haksız davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle Davacı tarafın dava konusu zararının tamamı tazmin edildiğinden, davanın reddini, Yargılama giderİ ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve müvekkil şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen Prof. Dr. ... , ... ve Dr. ... tarafından düzenlenen 07/01/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporundan özetle: ... plakalı Kamyonet Sürücüsü ... ' bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK nun 84.maddesinin asli kusurlardan kod No:8'e denk gelen Madde-57/1-A (Kavşağa yaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.) Asli kural ihlali olup % 100 (yüzde yüz) ORANINDA KURAL İHLALİNİN olduğu; ... plakalı Otomobil Sürücüsü ... ise her hangi bir kural ihlali yapmadığı % 0(Yüzde sıfır) olduğunu bildirir bilirkişi heyet raporudur. Dava konusu aracın ikinci el piyasa rayiç bedelinin dava tarihi itibarı ile 650.000,00 TL olduğu , meydana gelen trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasarın dosyada mevcut bilgilerle uyumlu olduğu, davalı tarafça aracın sovtaj bedeli düşüldükten sonra ödenen 162.500,00-TL bedelin davacının zararını giderdiği görüş ve kanaatimiz oluşmuştur.... SİGORTA A.Ş. yapılan hesaplamalardan sonra davacıya sovtaj değerini düşerek 162.500,00 TL tazminat ödemes...