Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/841 · K. 2025/353
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/841 K. 2025/353

E. 2023/841K. 2025/35328 Mayıs 2025
tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilmiras payımaddi tazminattazminat davasımaddi zararzamanaşımı defizarar tazminievlat edinmeistinaf yolumücbir sebeptrafik kazasıyediemin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 04.08.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı hususi otomobili ile Aksaray İstikametinden gelerek Konya İli istikametine seyir halinde iken 41+850 m geldiğinde U dönüşü yapmakta olan sürücü ...in kullandığı ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı Y.R. sağ arka köşesine çarpması sonucu ölümlü,yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin babası ... hayatını kaybettiği ... plakalı araç bakımından da müvekkillerinin mütevaffanın yasal mirasçısı olduğundan söz konusu araç bakımından maddi zararlar meydana gelmiş ve işbu davayı açma zaruretimiz doğduğu, Fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla ve HMK 107. Maddesi kapsamında maddi zararın...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : 1- VEKİLLERİ : DAVACI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- ... - VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 04.08.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı hususi otomobili ile Aksaray İstikametinden gelerek Konya İli istikametine seyir halinde iken 41+850 m geldiğinde U dönüşü yapmakta olan sürücü ...in kullandığı ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı Y.R. sağ arka köşesine çarpması sonucu ölümlü,yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin babası ... hayatını kaybettiği ... plakalı araç bakımından da müvekkillerinin mütevaffanın yasal mirasçısı olduğundan söz konusu araç bakımından maddi zararlar meydana gelmiş ve işbu davayı açma zaruretimiz doğduğu, Fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla ve HMK 107. Maddesi kapsamında maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 300,00-TL kuruşlandırmak gerekirse; 100,00-TL ikame araç bedeli (Yalnızca davalılar ... ve ...'den müşterek ve müteselsilen) 100,00-TL otopark ücreti (Yalnızca davalılar ... ve ...'den müşterek ve müteselsilen) 100,00-TL maddi hasar bedeli (Tüm davalılar için müşterek ve müteselsilen) -sigorta şirketi limiti ile sorumlu olmak üzere) (belirsiz alacak olarak geçici talebimizdir.) maddi tazminat bedelinin davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihi olan 15.05.2023 diğer davalılar için kaza tarihi olan 04.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalılardan tahsili ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yanlar üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinden özetle; davacının davasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... - ... cevap dilekçesinden özetle; müvekkiller yönünden haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince 16/02/2024 tarihinde olay mahalinde keşif icra edilmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Makine Mühendisi ... ve kusur alanında uzman ...'e tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; ... plakalı Çekici ve buna bağlı ... Plakalı Yarı Römork Sürücüsü ... bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK' nun Ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 66

“beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 67

Dava zamanaşımı süresinin durması veya kesilmesi

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/759 · K. 2025/351

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 · K. 2025/350

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/489 · K. 2025/349

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/615 · K. 2025/354

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/837 · K. 2025/352

28 Mayıs 2025