Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın seyir halinde iken yaya olarak yolun karşısından karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün olay yerinden kaçtığını ve halen tespit edilemediğini, kaza nedeniyle müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturma dosyasında trafik bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda sürücünün kusurlu bulunduğunu, davacı ... doğumlu olup kaza tarihinde ... yaşında olduğunu, kaza tarihinde öğrenci olduğunu ve ayrıca spor faaliyetlerine de katıldığını, müvekkilinin ... sporu ile ilgilindiğini ve kaza tarihinden yalnızca bir ay sonra Diyarbakır ilini...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın seyir halinde iken yaya olarak yolun karşısından karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün olay yerinden kaçtığını ve halen tespit edilemediğini, kaza nedeniyle müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturma dosyasında trafik bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda sürücünün kusurlu bulunduğunu, davacı ... doğumlu olup kaza tarihinde ... yaşında olduğunu, kaza tarihinde öğrenci olduğunu ve ayrıca spor faaliyetlerine de katıldığını, müvekkilinin ... sporu ile ilgilindiğini ve kaza tarihinden yalnızca bir ay sonra Diyarbakır ilini temsilen turnuvalara katılım sağlayacağını, ancak elim kaza nedeni ile ayağının kırıldığını ve ameliyatla ayağına platın takıldığını ve bir daha asla spor ile ilgilenemediğini, ... Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinden alınan yazı ile müvekkiline ait sporcu kimliğinin ek olarak sunulduğunu, müvekkilinin, geçirdiği kaza nedeni ile mahrum kaldığı ve çok istediği spor kariyerinin bitmiş olmasının da müvekkile ödenmesi gereken tazminat hesaplanmasında dikkate alınması gerektiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına bağlı oluşan zararın ödenmesi için davalı .... tarihinde yapılan yazılı başvuruya geri dönüş yapılmadığını ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlası saklı şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL beden gücü kaybı zararı ile 100,00 TL bakıcı ve tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ... tarihli celsede, dava dilekçesinde talep edilen 100,00 TL bakıcı ve tedavi giderinin 50,00 TL'lik kısmının bakıcı giderine, 50,00 TL'lik kısmının ise tedavi gideri istemine ilişkin olduğunu beyan etmiş, ... tarihli dilekçe ile talep sonucunu sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 100.390,68 TL'na, tedavi gideri yönünden ise 1.500,00 TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davacı taraf kazaya sebebiyet veren aracın kimliğinin tespit edilememiş olduğunu iddia etmesine rağmen bu iddiasını ispatlayamadığını, kazaya sebebiyet veren aracın motorlu araç olması gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi gideri talebinin teminat dışı olduğunu, kusur ve maluliyet durumunun tespiti yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, eğer müvekkili aleyhine tazminata hükmedilecek ise müterafik kusur i...